ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল হিসাব: এশিয়ার যুব ক্রিকেটের তথ্য, চুক্তি ও ফ্যান টোকেন

ভূমিকা

২০১৯ সালের একটি স্কাউটিং লেজার এখনো আমার ডেস্কে পড়ে আছে। ষোলো পাতার খাতা, দশটি কলাম, প্রতিটিতে একজন কিশোর ক্রিকেটারের রান, স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি আর আমার হাতের লেখা টুকরো মন্তব্য। তৃতীয় পাতায় ছিল এক সতেরো বছরের বাঁহাতি স্পিনারের নাম—তাকে আমি তিনটি ঘরোয়া ম্যাচে দেখেছিলাম, মোট ২৭ ওভার। দুই বছর পর, ২০২১ সালে, ওই খেলোয়াড়ের নামেই একটি ডিজিটাল কার্ড ব্লকচেইনে বিক্রি হলো। কার্ডটির দাম ছিল আমার পুরো মৌসুমের ভ্রমণ বাজেটের চেয়ে বেশি। কিন্তু যে তথ্যগুলো আসলে একজন কিশোরের ভবিষ্যৎ ঠিক করে—সে কত বল খেলেছে, কত ওভার বোলিং করেছে, কতটা চাপ সামলেছে—তার একটিও সেই কার্ডে ছিল না। ব্লকচেইনে ছিল একটি ছবি, একটি সিরিয়াল নম্বর আর একটি দাম।

এই বৈপরীত্যটাই আমাকে ব্লকচেইন ও ক্রিকেটের সম্পর্ক নিয়ে নতুন করে ভাবতে বাধ্য করেছে। গত কয়েক বছরে এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নামে যত প্রকল্প এসেছে, তার বড় অংশই এই একটি ভুলের ওপর দাঁড়িয়ে—তথ্য নয়, আবেগকে পণ্য বানানো। আমি দুই দশকের বেশি সময় ধরে যুব ক্রিকেটের তথ্য নিয়ে কাজ করি, এবং আমার পুরো পদ্ধতিটি দাঁড়িয়ে আছে একটি সহজ নিয়মে: ছোট নমুনায় বড় দাবি নয়। আজ সেই একই নিয়ম আমি ব্লকচেইনের দিকে তাক করব।

প্রেক্ষাপট: এশিয়ার ক্রিকেট-তথ্যের অর্থনীতি

ক্রিকেট ও প্রযুক্তির সম্পর্ক নতুন নয়। ডিআরএস যখন এল, তখন অনেকেই ভেবেছিলেন খেলার আবেগ নষ্ট হয়ে যাবে। হক-আই যখন এল, বোলাররা অভিযোগ করেছিলেন, আম্পায়ারের ওপর থেকে বিশ্বাস উঠে যাচ্ছে। কিন্তু প্রতিবারই খেলা টিকে গেছে, কারণ প্রযুক্তি খেলার সিদ্ধান্তকে আরও নির্ভুল করেছে, আর দর্শক ধীরে ধীরে তা মেনে নিয়েছে।

ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে হিসাবটা আলাদা। এখানে মূল প্রশ্নটা নির্ভুলতার নয়, প্রশ্নটা মালিকানার—কে একজন খেলোয়াড়ের তথ্যের মালিক, কে সেটি বিক্রি করবে, আর সেই লাভের কতটা খেলোয়াড় পর্যন্ত পৌঁছাবে। ডিআরএস একটি সিদ্ধান্ত সংশোধন করে, কিন্তু ব্লকচেইন একটি সম্পর্ক তৈরি করে: দর্শক, খেলোয়াড়, লিগ আর ব্র্যান্ডের মধ্যে একটি নতুন ধরনের আর্থিক সংযোগ।

এশিয়ার ক্রিকেটে এই প্রশ্নটা এখন সবচেয়ে জরুরি, কারণ বিশ্ব ক্রিকেটের আর্থিক কেন্দ্র এই মহাদেশেই সরে এসেছে। আইপিএল, পিএসএল, এলপিএল, বিপিএল—এই লিগগুলোর বাজার এক দশকে কয়েকগুণ বেড়েছে। তার সঙ্গে বেড়েছে সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ আর ডিজিটাল দর্শকের সংখ্যা। যে জায়গায় এত টাকা ঘোরাফেরা করে, সেখানে একটি নতুন প্রযুক্তি ঢুকবেই। প্রশ্ন কেবল এই—সে প্রযুক্তি খেলার ভিত শক্ত করে, নাকি খেলার ওপর একটি অতিরিক্ত স্তর চাপিয়ে দেয়।

আমি ২০১৯ সালে গুডউইন পার্কে একটি ঘরোয়া ম্যাচে বসে দেখেছিলাম, কীভাবে একটি কিশোর দল আধুনিক তথ্য-বিশ্লেষণ ছাড়াই খেলছিল। কোচের হাতে ছিল একটি সাধারণ খাতা, যেখানে শুধু রান আর উইকেট লেখা। অথচ সেই একই সপ্তাহে অনলাইনে দেখা যাচ্ছিল, একটি ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম বড় কোনো তারকা খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড লাখ লাখ টাকায় বিক্রি করেছে। তথ্যের দুই স্তর—নিচে অপরিশোধিত খাতা, উপরে অত্যাধুনিক ব্লকচেইন। মাঝখানের সেতুটি অনুপস্থিত। সেই সেতুটাই আজকের আলোচনার কেন্দ্র।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন আসলে কোথায় কাজ করছে

আমি এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের চারটি প্রধান ব্যবহার চিহ্নিত করেছি। চারটিই বাস্তবে চলছে, কিন্তু চারটির গুণমান সমান নয়।

প্রথমত, ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল সংগ্রহ। এটি সবচেয়ে দৃশ্যমান অংশ। একটি ক্রিকেট বোর্ড বা লিগ যখন কোনো ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে চুক্তি করে, সাধারণত ফলাফল হয় দুটি—একটি ফ্যান টোকেন, যা দর্শক কিনে ভোট বা বিশেষাধিকার পান, আর একটি এনএফটি সিরিজ, যা একটি মুহূর্তের ছবি বা ভিডিও। ২০২২ সালে কয়েকটি ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম বড় অঙ্কের বিনিয়োগ পেয়েছিল, আর আন্তর্জাতিক ক্রিকেট সংস্থার সঙ্গেও চুক্তি করেছিল। কিন্তু তিন বছর পর দেখা যায়, বেশিরভাগ সংগ্রহের গৌরব ছিল প্রথম কয়েক মাসে, তারপর গৌরবময় মুহূর্তটি অস্থির হয়ে পড়ে।

আমার পদ্ধতিতে এখানে একটি পরিষ্কার সতর্কতা আছে। আমি যদি একটি ক্রিকেটারকে মূল্যায়ন করি, আমি অন্তত ৪৫০ মিনিটের খেলা দেখার আগে সিদ্ধান্তে পৌঁছাই না। একই নিয়ম এনএফটি বাজারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। একটি ডিজিটাল সংগ্রহের মূল্য নির্ধারিত হয় একটি দ্রুত আবেগের মুহূর্তে—একটি ছক্কা, একটি সেঞ্চুরি, একটি বিশ্বকাপ জয়। আবেগের সেই মুহূর্ত চিরস্থায়ী হয় না। তাই যেসব প্ল্যাটফর্ম টিকে গেছে, তারা দীর্ঘমেয়াদি ইউটিলিটির দিকে গেছে: ম্যাচের টিকিট, সদস্যপদ, পর্দার পেছনের কনটেন্ট। যারা শুধু ছবি বিক্রি করেছে, তারা খেলার বাজার থেকে হারিয়ে গেছে।

দ্বিতীয়ত, চুক্তি ও পেমেন্ট। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যত কম, কিন্তু সম্ভাব্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহার। এশিয়ার অনেক ঘরোয়া লিগে তরুণ খেলোয়াড়দের পেমেন্ট নিয়ে দীর্ঘ বিলম্ব হয়। কিছু লিগে চুক্তি হয় মৌখিকভাবে, কিছু লিগে কাগজপত্র হারিয়ে যায়। একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্ট—এমন একটি প্রোগ্রাম, যা শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাকা ছাড়ে—তাত্ত্বিকভাবে এই সমস্যার সমাধান করতে পারে। খেলোয়াড় ২০ ম্যাচ খেললেই নির্দিষ্ট পরিমাণ ছাড়া হবে, তা ক্লাব কর্তৃপক্ষ যতই বিলম্ব করুক।

কিন্তু বাস্তবতা আরও জটিল। আইপিএল বা বড় লিগে চুক্তির কাঠামো এত স্তরবিশিষ্ট—কেন্দ্রীয় বোর্ড, লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি, খেলোয়াড় সংস্থা—যে একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্ট পুরো ব্যবস্থাটি ধারণ করতে পারে না। তার জন্য প্রয়োজন সবার সম্মতি, আর সবার সম্মতি মানে সবার নিয়ন্ত্রণ ছাড়ার ভয়। যেখানে ক্ষমতা আছে, সেখানে স্বচ্ছতার ভয়ও আছে।

তৃতীয়ত, দুর্নীতি প্রতিরোধ। ক্রিকেটে ম্যাচ-ফিক্সিং একটি বাস্তব সমস্যা, বিশেষ করে ছোট লিগ আর অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে। ব্লকচেইনের সমর্থকরা যুক্তি দেন, যদি বাজির সব লেনদেন একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তাহলে অস্বাভাবিক বাজির ধরন ধরা পড়বে। তত্ত্বটি সুন্দর, কিন্তু ব্যবহারে একটি ফাঁক আছে—আইনসিদ্ধ বাজার নিয়ন্ত্রিত, কিন্তু অবৈধ বাজার সেই খাতায় ঢুকবে কেন? যারা দুর্নীতি করে, তারা স্বেচ্ছায় নিজের নাম লিখিয়ে রাখে না।

তবে একটি অংশ কাজ করতে পারে: খেলোয়াড়দের সম্পদ ঘোষণা। যদি একজন অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের আয়, পুরস্কার আর সম্পত্তি একটি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তাহলে হঠাৎ বেড়ে যাওয়া সম্পদ প্রশ্ন তুলতে পারে। এটি নিখুঁত সমাধান নয়, কিন্তু একটি অতিরিক্ত স্তর। আমার মতে, ব্লকচেইন দুর্নীতি প্রতিরোধে প্রধান হাতিয়ার হতে পারে না, তবে একটি সহায়ক প্রমাণ হতে পারে।

চতুর্থত, যুব তথ্যের যাচাই। এখানেই আমার আসল আগ্রহ। একজন তরুণ ক্রিকেটার যখন একটি একাডেমি ছেড়ে আরেকটি একাডেমিতে যায়, তখন তার আগের পারফরম্যান্সের তথ্য প্রায়ই হারিয়ে যায়। স্কাউটদের হাতে থাকে টুকরো টুকরো রিপোর্ট, কোচদের স্মৃতি, আর কয়েকটি ভিডিও। যদি একটি খেলোয়াড়ের প্রতিটি ম্যাচের তথ্য একটি যাচাইযোগ্য খাতায় লেখা থাকে—কত বল, কত ওভার, কোন পরিস্থিতিতে—তাহলে স্কাউটিং হবে অনেক বেশি নির্ভুল।

এখানে ব্লকচেইনের ভূমিকা থাকতে পারে, তবে শর্তসাপেক্ষে। প্রথম শর্ত, তথ্য দিতে হবে নিচু স্তর থেকেই—গ্রামীণ টুর্নামেন্ট, স্কুল ক্রিকেট, জেলা লিগ। দ্বিতীয় শর্ত, তথ্যের মান নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, নইলে প্রতিটি একাডেমি নিজের খেলোয়াড়ের রান ফুলিয়ে দেখাবে। তৃতীয় শর্ত, খেলোয়াড় নিজেই তার তথ্যের মালিক হবে। এই তিনটি শর্ত একসঙ্গে পূরণ হলে ব্লকচেইন যুব ক্রিকেটে একটি বাস্তব পরিবর্তন আনতে পারে। একটি শর্তও বাদ পড়লে তা শুধু আরেকটি বিপণনের হাতিয়ার হয়ে থাকবে।

বিপরীত দিক: যেখানে হিসাব মেলে না

এখন আসি সেই অংশে, যেটি নিয়ে কথা বলা কম হয়। গত কয়েক বছরে যত ক্রিকেট-ব্লকচেইন প্রকল্প এসেছে, তার বড় অংশ একটি নির্দিষ্ট পথ অনুসরণ করেছে—প্রথমে একটি তারকা খেলোয়াড়, তারপর একটি চুক্তি, তারপর একটি সংগ্রহ, তারপর হype। প্রকল্পটির সাফল্যের মাপকাঠি হয়ে দাঁড়িয়েছে বিক্রির সংখ্যা, খেলার উন্নয়ন নয়।

আমি একটি উদাহরণ দিই। ২০২১ সালে আমি তিনটি ঘরোয়া ম্যাচে একজন কিশোর অলরাউন্ডারকে দেখেছিলাম। সে প্রথম ম্যাচে ৪২ রান করেছিল, দ্বিতীয় ম্যাচে ৮, তৃতীয় ম্যাচে ১৭। মাত্র তিনটি ম্যাচের তথ্য নিয়ে আমি তার সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাইনি। কিন্তু একই সময়ে অনলাইনে তার নামে একটি ডিজিটাল কার্ড বেরিয়েছিল, যার দাম ছিল তার সারা মৌসুমের ম্যাচ ফির চেয়ে বেশি। মজার বিষয় হলো, কার্ডটির দাম বাড়ার সঙ্গে তার আসল পারফরম্যান্সের কোনো সম্পর্ক ছিল না। দুই মাস পর দাম পড়ে গেল, কিন্তু ততদিনে আরও কিছু কিশোরের নামে একই ধরনের কার্ড বেরিয়ে গেছে।

এখানেই ব্লকচেইনের বাজার আর খেলার বাজারের মধ্যে ফারাকটা স্পষ্ট। খেলার বাজারে একজন খেলোয়াড়ের দাম নির্ধারিত হয় তার দীর্ঘমেয়াদি পারফরম্যান্সে—কত ম্যাচ খেলেছে, কত চাপ সামলেছে, কত ধারাবাহিক। ব্লকচেইনের বাজারে দাম নির্ধারিত হয় এক মুহূর্তের আবেগে। এই দুই হিসাব কখনো মেলে না। আর যেখানে মেলে না, সেখানে একটি নির্দিষ্ট বয়সী খেলোয়াড়ই সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, কারণ তার ক্যারিয়ার তখনো গড়ে ওঠেনি।

আমি এই ধরনের বাজারে একে বলি তরুণ-প্রিমিয়াম বুদবুদ। একজন খেলোয়াড়ের হাতে যখন মাত্র কয়েকটি ম্যাচের অভিজ্ঞতা, তখন তার নামে বড় অঙ্কের আর্থিক পণ্য তৈরি করা মানে খোলা জুয়া। জুয়ায় কেউ জেতে, কিন্তু ব্যবস্থাটি কখনো খেলোয়াড়ের পক্ষে দাঁড়ায় না।

একটি দ্বিতীয় বিপরীত দিক হলো ভূগোল। ব্লকচেইন প্রকল্পগুলো প্রধানত দুটি জায়গায় কেন্দ্রীভূত—বড় লিগ আর বড় তারকা। কিন্তু এশিয়ার ক্রিকেটের প্রাণ আছে ছোট জায়গায়: বাংলাদেশের জেলা লিগ, শ্রীলঙ্কার ক্লাব ক্রিকেট, নেপালের ঘরোয়া টুর্নামেন্ট, ওমান ও সংযুক্ত আরব আমিরাতের যুব দল। এই জায়গাগুলোতে তথ্য সংরক্ষণই হয় না, সেখানে ব্লকচেইনের কথা বলার আগে একটি সাধারণ ডিজিটাল খাতা দরকার।

আমি দুই hemispheres—একদিকে ইংল্যান্ডের কাউন্টি ব্যবস্থা, অন্যদিকে এশিয়ার লিগ ব্যবস্থা—তুলনা করে একটি শিক্ষা পেয়েছি। কাউন্টি ক্রিকেটে একজন তরুণের প্রতিটি ইনিংস কাগজে লেখা হয়, যাতে ভবিষ্যতে সে ট্রেসযোগ্য থাকে। এশিয়ার অনেক লিগে সেই অভ্যাস নেই, কারণ সেখানে সবকিছু দ্রুত হয়, তথ্য সংরক্ষণ পিছিয়ে পড়ে। ব্লকচেইন যদি এই ফাঁকটি ভরাট করতে পারে, তাহলে তা হবে বাস্তব অবদান। কিন্তু যদি তা শুধু আরেকটি দ্রুত মুনাফার হাতিয়ার হয়, তাহলে তা ফাঁকটিকে আরও বড় করবে।

একটি বাস্তব উদাহরণ: দুই বছর পরে দেখা

আমি দুই বছর পরে সেই ২০২১ সালের কিশোর অলরাউন্ডারকে খুঁজে বের করেছি। সে এখন একটি ঘরোয়া লিগে নিয়মিত খেলে, ধারাবাহিক গড়ে ৩০-এর ঘরে রান করছে, আর মাঝেমধ্যে বলও করছে। তার আসল বিকাশ ঘটেছে ধীরে ধীরে, তথ্যের ভিত্তিতে নয়, পরিশ্রমের ভিত্তিতে। তার নামে যে ডিজিটাল কার্ড বেরিয়েছিল, সেটি এখন প্রায় মূল্যহীন। এই দুই বাস্তবতার মধ্যে ফারাকটাই আমার পুরো বিশ্লেষণের সারকথা।

এখান থেকে একটি শিক্ষা নেওয়া যায়। যে প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের দীর্ঘমেয়াদি বিকাশে সাহায্য করে, সেটি টিকে থাকবে। যে প্রযুক্তি শুধু একটি মুহূর্তের আবেগকে পণ্য বানায়, সেটি হারিয়ে যাবে। ব্লকচেইন নিজে ভালো বা খারাপ নয়—প্রশ্ন হলো, কে সেটি কী কাজে লাগাচ্ছে।

এশিয়ার কোথায় কী হচ্ছে

ভারতের বাজারে ব্লকচেইন-ক্রিকেট প্রকল্প সবচেয়ে বেশি দেখা যায়, কারণ সেখানে দর্শকের সংখ্যা বিশাল আর ডিজিটাল পেমেন্ট ব্যবস্থা পরিণত। কিন্তু আইনি সীমাবদ্ধতাও সেখানে সবচেয়ে বেশি, কারণ ভার্চুয়াল ডিজিটাল সম্পদের ওপর কর আর নিয়ন্ত্রণ নিয়ে বিতর্ক চলছে। পাকিস্তান ও বাংলাদেশে এই বাজার অনেক ছোট, সেখানে মূল আগ্রহ এখনো সম্প্রচার আর স্পনসরশিপে। শ্রীলঙ্কা ও নেপালে আগ্রহ আছে, কিন্তু অবকাঠামো সীমিত। উপসাগরীয় দেশগুলোতে—বিশেষ করে সংযুক্ত আরব আমিরাতে—সরকারি সমর্থন বেশি, কারণ সেখানে প্রযুক্তি-বিনিয়োগ একটি জাতীয় লক্ষ্য।

এই বৈচিত্র্যের মানে হলো, এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের একটি একক গল্প নেই। ভারতের গল্প ভোক্তা, উপসাগরের গল্প বিনিয়োগ, আর দক্ষিণ এশিয়ার ছোট দেশগুলোর গল্প সুযোগ। যেখানে ভোক্তা বেশি, সেখানে ফ্যান টোকেন; যেখানে বিনিয়োগ বেশি, সেখানে অবকাঠামো; যেখানে সুযোগ, সেখানে ঝুঁকিও বেশি।

সামনের দিকে

আমি শেষ করব একটি প্রশ্ন দিয়ে। যদি আগামী পাঁচ বছরে এশিয়ার যুব ক্রিকেটে একটি ব্লকচেইন ব্যবস্থা সত্যিই গড়ে ওঠে, তাহলে সেটি কী হবে? আমার মতে, সেটি হবে একটি সাধারণ, যাচাইযোগ্য খেলোয়াড়-তথ্যের খাতা—কোনো বিলাসী সংগ্রহ নয়। যেখানে একজন কিশোরের প্রতিটি ইনিংস লেখা থাকবে, যেখানে তার চুক্তি স্বচ্ছ থাকবে, যেখানে তার তথ্যের মালিক সে নিজে হবে। সেই ব্যবস্থা গড়তে ব্লকচেইন দরকার হতে পারে, তবে দরকারটি প্রযুক্তির নয়—দরকারটি ইচ্ছার।

একটি ডিজিটাল কার্ডের দাম নামতে পারে, উঠতেও পারে। কিন্তু একজন কিশোর ক্রিকেটারের ভবিষ্যৎ একটি ছবি বা সিরিয়াল নম্বরে নির্ধারিত হয় না—তা নির্ধারিত হয় বলের সংখ্যায়, ধৈর্যে আর তথ্যের সততায়। যে প্রযুক্তি সেই সততা বাড়ায়, সেটি স্বাগত। যে প্রযুক্তি শুধুই দাম বাড়ায়, সেটি সময়ের খাতায় একটি ক্ষণস্থায়ী ভুয়া এন্ট্রি হয়ে থাকবে।

তথ্য-সূত্র ও পদ্ধতি নোট

এই বিশ্লেষণে ব্যবহৃত ম্যাচ-তথ্য ২০১৭ সালের এনপিএল কুইন্সল্যান্ড লেজার, ২০১৯ সালের ঘরোয়া স্কাউটিং নোট, ২০২০ সালের পর্দার পেছনের ম্যাচ অডিট এবং ২০২১-২০২২ সালের ফ্যাটিগ লেজার থেকে নেওয়া। ব্লকচেইন-ক্রিকেট চুক্তি সম্পর্কিত তথ্য প্রকাশিত চুক্তি ঘোষণা ও বিনিয়োগ প্রতিবেদন থেকে সংগৃহীত; নির্দিষ্ট অঙ্ক যেখানে যাচাই করা যায়নি, সেখানে সাধারণ বর্ণনা দেওয়া হয়েছে। কোনো খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত পাঁচ ম্যাচ বা ৪৫০ মিনিটের আগে দেওয়া হয়নি।

আমি গত কয়েক বছরে যেসব ম্যাচ দেখেছি, তার ভিত্তিতে একটি কথা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি—ক্রিকেটের প্রকৃত তথ্য কখনো দ্রুত হয় না। একটি ইনিংস সম্পূর্ণ হতে সময় লাগে, একটি ক্যারিয়ার গড়তে বছর লাগে। ব্লকচেইন যদি সেই ধীর গতি মেনে চলে, তাহলে তা ক্রিকেটের বন্ধু। আর যদি তা ক্রিকেটকে আরও দ্রুত, আরও ভোক্তাভিত্তিক করে তোলে, তাহলে তা শুধু আরেকটি বিপণনের স্তর। সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তির হাতে নেই, সিদ্ধান্তটা মানুষের হাতে।