বেন্ট লারসেন থেকে কৌশল শেখা: যে ডেনিশ জাদুকর দাবাকে শিখিয়েছিলেন সাহস করতে

পুরানা পল্টনের বোর্ডে বসে আমি প্রায়ই ভাবি—আমাদের দাবা কেন এত রক্ষণশীল? কেন আমাদের গ্র্যান্ডমাস্টাররা ঝুঁকি নেন না? সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়েই আমার চোখ পড়ে বেন্ট লারসেনের ওপর। ১৯৬০-এর দশকের সেই ডেনিশ খেলোয়াড়, যিনি দাবাকে ভালোবাসতেন নিয়ম ভাঙতে। কোপেনহেগেনের একটি কফি হাউসে ১৯৫৪ সালে প্রথমবার তাঁর খেলা দেখেছিলাম—সেবার তিনি একজন সোভিয়েত মাস্টারকে মাত্র ২২ চালে হারিয়েছিলেন একটি উদ্ভট স amazon লোকাল ভ্যারিয়েশন দিয়ে। আমার স্টিলের আলমারিতে আজও সেই খেলার নোটশিটের কপি আছে, যেখানে কফির দাগ পড়ে ছিল। এই লেখাটি সেই দাগ থেকেই শুরু। বেন্ট লারসেন ছিলেন দাবার ইতিহাসের সবচেয়ে সাহসী কৌশলবিদদের একজন। ১৯৫৬ সালে তিনি প্রথম অ-সোভিয়েত খেলোয়াড় হিসেবে বিশ্ব চ্যালেঞ্জার হয়েছিলেন—আনন্দের জন্মের ১৩ বছর আগে, নিয়াজ মুর্শেদের গ্র্যান্ডমাস্টার হওয়ার ৩১ বছর আগে। লারসেন ১৯৬৭ সালে ওয়েস্টার্ন ওপেনে টানা ১৭টি জয় দিয়ে বিশ্ব রেকর্ড গড়েছিলেন। তাঁর বিরুদ্ধে সোভিয়েত স্কুলের যান্ত্রিক খেলা ছিল, তাঁর নিজের খেলায় ছিল কবিতা। তিনি বলতেন, 'আমি কম্পিউটারের মতো খেলি না, আমি মানুষের মতো খেলি।' এই এক লাইনেই তাঁর পুরো দর্শন। লারসেনের কৌশলগত দর্শনের মূল ছিল পজিশনাল রিস্ক। তিনি বিশ্বাস করতেন, স্থির পজিশনে একজন শক্তিশালী খেলোয়াড়ের সুবিধা নেওয়া কঠিন—তাই তিনি নিজেই অস্থিরতা তৈরি করতেন। ১৯৬৯ সালে পেট্রোসিয়ানের বিরুদ্ধে তাঁর খেলায় দেখা যায়, তিনি ফিয়ানকেতো করে নিজের রাজাকে নিরাপদ রাখতেন, কিন্তু কেন্দ্রে সোভিয়েত দাবাড়ুদের প্রতীক্ষাকেই তিনি ভেঙে দিতেন অপ্রচলিত চাল দিয়ে। তাঁর ভাষায়, 'ভুল প্ল্যানের চেয়ে সাহসী প্ল্যান ভালো।' লারসেনের আরেকটি বড় কৌশল ছিল 'অভিসার'। তিনি বিশ্বাস করতেন, প্রতিপক্ষকে চালের গভীরে টেনে নিয়ে যাওয়ার চেয়ে নিজের টুকরাগুলোকে দ্রুত সক্রিয় করা বেশি কার্যকর। এই কৌশল আধুনিক দাবাতেও কাজ করে—বিশেষ করে র্যাপিড ও ব্লিৎজ ফরম্যাটে, যেখানে সময়ের চাপে ভুল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। গিরি, নাভারা কিংবা আরবিন্দের মতো আধুনিক গ্র্যান্ডমাস্টারদের বিশ্লেষণেও এই 'অ্যাক্টিভ ফিগার' প্লে দেখা যায়। তবে লারসেনের সবচেয়ে অবমূল্যায়িত দিক ছিল তাঁর এন্ডগেম ফিলোসফি। অনেকে মনে করেন লারসেন শুধু ওপেনিংয়ে ঝুঁকি নিতেন, কিন্তু বাস্তবে তিনি এন্ডগেমে ছিলেন অত্যন্ত ধৈর্যশীল। ১৯৭০ সালে ট্যালের বিরুদ্ধে তাঁর জয়টি ছিল একটি রুক এন্ডগেমে, যেখানে তিনি ৪০ চাল ধরে শুধু পন-স্ট্রাকচার উন্নত করেছেন। এই শিক্ষাটি আজকের যুগে প্রাসঙ্গিক—যে খেলোয়াড় এন্ডগেম বোঝেন না, তিনি শুধু ভাগ্যের ওপর নির্ভর করেন। বাংলাদেশের দাবায় এই লারসেন-দর্শনের প্রয়োগ কোথায়? আমার দেখা সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো, আমাদের তরুণ খেলোয়াড়রা ডেটাবেসের গভীরতায় ডুবে গিয়ে সৃজনশীলতা হারিয়ে ফেলছে। ২০২২ সালে ঢাকার জুনিয়র হলে ম্যানন রেজা নীরের খেলা দেখার সময় আমি এই অভাবই অনুভব করেছি—ছেলেটি ৭৮ চালের রুক এন্ডগেমে ড্র-প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে, যা লারসেনের আত্মার কথা মনে করিয়ে দেয়, কিন্তু তার ওপেনিং প্রস্তুতিতে সেই সাহস নেই। কারণ, আমাদের প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা শেখায় না চালের 'কেন', শেখায় শুধু 'কী'। লারসেনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো, দাবা জিতে যাওয়ার খেলা নয়—খেলার খেলা। তিনি বলতেন, 'পরাজয় একটি নতুন ভ্যারিয়েশনের পথ খুলে দেয়।' এই দর্শন আমাদের ফেডারেশন ও প্রশিক্ষকদের শেখা দরকার। ১৯৮৭ সালে নিয়াজ যখন গ্র্যান্ডমাস্টার হয়েছিলেন, তখন আমরা ভেবেছিলাম এটি একটি ধারার শুরু—হয়ে উঠেছিল একাকী মুহূর্ত। সেই মুহূর্ত থেকে আমরা ১৭ বছরের নীরবতা পেরিয়েছি। লারসেনের মতো সাহসী, সৃজনশীল দর্শন না নিলে এই নীরবতা আরও দীর্ঘ হবে। সমসাময়িক দাবার দিকে তাকালে দেখা যায়, আধুনিক বিশ্বচ্যাম্পিয়নরাও লারসেনের ফিয়ানকেতো-প্রবণতা ব্যবহার করেন। কার্লসেনের খেলায় সেই 'লারসেন-অ্যাটাক' (১.b৩) মাঝে মাঝে দেখা যায়—যে চালটি লারসেনই জনপ্রিয় করেছিলেন। এটাই প্রমাণ, একসময়ের 'অপ্রচলিত' আজ 'অত্যাধুনিক'। তাই যারা মনে করেন লারসেন শুধু ইতিহাস, তারা আসলে আজকের দাবাকে বোঝেন না। কৌশলগত এই বিশ্লেষণের বিপরীতে একটি সত্য আছে—লারসেন কখনো বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হতে পারেননি। ১৯৭০ সালে স্পাস্কির কাছে তাঁর চ্যালেঞ্জার ম্যাচে হেরে যাওয়াটি ইতিহাসে লেখা আছে। এই পরাজয়কে অনেকেই তাঁর 'ঝুঁকির ফল' বলে চিহ্নিত করেন, কিন্তু আমি দেখি ভিন্ন কারণ—তিনি সোভিয়েত দলের বিরুদ্ধে একা লড়েছিলেন, যখন সোভিয়েতরা ছিল এক যন্ত্রের মতো সংগঠিত। লারসেনের ব্যর্থতা ব্যক্তিগত সীমাবদ্ধতা নয়, এটি ছিল সিস্টেমের বিরুদ্ধে একজনের লড়াইয়ের গল্প। আজকের বাংলাদেশেও সেই গল্পের প্রতিধ্বনি আছে—আমাদের গ্র্যান্ডমাস্টাররা তৈরি করেন, কিন্তু সমর্থন করেন না। লারসেন ২০১০ সালে মারা যান, কিন্তু তাঁর শিক্ষা বেঁচে আছে। ইউরোপীয় দাবা ক্লাবগুলোতে আজও তাঁর খেলা নিয়ে সেমিনার হয়। গত মাসে প্রাগ ফেস্টিভ্যালের একটি সেমিনারে আমি যখন বসেছিলাম, তখন একজন তরুণ প্রজেন্টি বলছিল—'লারসেনই আমাকে শিখিয়েছেন যে দাবার বোর্ডে ভয় পাওয়া মানে হার।' এই কথাটি বাংলার তরুণ দাবাড়ুদেরও শেখা দরকার। যেদিন আমাদের ক্লাবগুলোতে লারসেন-স্টাইলের সাহসী চাল দেখব, যেদিন আমাদের প্রশিক্ষকরা বলবেন 'ভুল হলো—কিন্তু সাহসী ছিল', সেদিনই বাংলাদেশের দাবার প্রকৃত পুনর্জন্ম হবে। বোর্ডের চল্লিশটি ঘর এখনও মনে রাখে লারসেনের সেই অপ্রচলিত ১.b৩ চালটি। স্টিলের আলমারির কফির দাগ শুকিয়ে গেছে, কিন্তু সেই দাগের গল্প শেষ হয়নি। বাংলাদেশের দাবাকে লারসেনের সাহস, নিয়াজের দৃঢ়তা এবং নীরের ধৈর্য—এই তিনটি গুণ একসঙ্গে দরকার। প্রশ্ন হলো, আমাদের ফেডারেশন কি সেই গুণগুলো লালন করার আগে কোনো গ্র্যান্ডমাস্টরকে স্পনসর করার কথা ভাববে? নাকি আবারও ১৭ বছর অপেক্ষা করবে?