লেজার যেখানে মিথ্যা বলে না — ব্লকচেইন, ফুটবল আর অযাচাইকৃত রেকর্ডের রাজনীতি

২০১৮ সালের জুনে আমি ফিফার মেডিকেল বিভাগ ও ওয়াডার কাছে রাশিয়া বিশ্বকাপের পূর্ণ অ্যান্টি-ডোপিং স্যাম্পল লগ চেয়ে আবেদন করেছিলাম। ফিফা জানাল, টুর্নামেন্টজুড়ে ২,৭৯৮টি পরীক্ষা হয়েছে। আমি সংগ্রহ-তারিখগুলো ক্রস-রেফারেন্স করলাম। দেখা গেল, ৬৩টি স্যাম্পল লগভুক্ত, কিন্তু তার সঙ্গে মেলানো চেইন-অফ-কাস্টডি এন্ট্রি নেই। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো অভিযোগ নেই — শুধু ফাঁক। আমি টেবিলটি ছাপালাম, খালি ঘরগুলো হাইলাইট করে, আর রেকর্ডকেই কথা বলতে দিলাম। এগারো দিন পরে আমি ফলো-আপ অনুরোধ পাঠালাম, যখন ফিফা দুটি এন্ট্রি সংশোধন করল।

সেই ৬৩টি ফাঁকা ঘর আমাকে এমন এক প্রশ্নে পৌঁছে দিয়েছে, যেটা ফুটবলের চেয়ে বড়। যদি ওই স্যাম্পল লগ এমন একটি খাতায় লেখা থাকত, যা কেউ পরে নিঃশব্দে বদলাতে পারত না, তাহলে সংশোধনের দরকারই পড়ত না — খাতাটাই সাক্ষী হয়ে থাকত। আজ এই প্রশ্নের নাম ব্লকচেইন।

প্রেক্ষাপট

আমি শুরু করেছিলাম লেজার দিয়ে, কিংবদন্তি দিয়ে নয়। ২০১৭ সালের মার্চে, বয়স যখন ৪৯, আমি এফএ-এর বার্ষিক ইন্টারমিডিয়ারি ফি-সিডিউল আর এভারটনের ২০১৬-১৭ মৌসুমের পূর্ণ হিসাব চেয়ে নিয়েছিলাম। ওই বছর প্রিমিয়ার লিগে এজেন্ট পেমেন্ট মোট ছিল ১৭৪ মিলিয়ন পাউন্ড। এভারটনের নিজের লাইনে লেখা ৭.৩ মিলিয়ন, আর তার পাশে একাডেমি খরচ মাত্র ৪.৪ মিলিয়ন। ক্লাবের আর্থিক ব্রিফিংয়ে ৪১ জন পুরুষের মধ্যে আমি একমাত্র নারী ছিলাম, এবং অ্যাম শিডিউল নিয়ে তিনটি প্রশ্ন করেছিলাম। চার হাজার শব্দের একটি বিশ্লেষণ ছাপার পর ক্লাবকে নিজের শেয়ারহোল্ডার সারাংশে একটা সংখ্যা সংশোধন করতে হয়েছিল।

সেদিন থেকে আমি প্রেস অফিসারকে উদ্ধৃত করা বন্ধ করেছি; শুরু করেছি পৃষ্ঠা-নম্বর উদ্ধৃত করা। প্রতিটি লেখায় এখন থাকে একটি নথির সূত্র, একটি দাখিলের তারিখ আর একটি স্ক্যান করা উৎস। আমার মাস্টার স্প্রেডশিটে প্রতিটি ক্লাবের ফি, অ্যাম আর এজেন্ট লাইন জমা থাকে — সেটিই আমার আইনি ভাষ্যের মেরুদণ্ড।

কিন্তু এখানেই একটা দুর্বলতা, যেটা আমি নিজেই স্বীকার করি। আমার স্প্রেডশিট আমার হাতে। আমি চাইলে একটা ঘর বদলাতে পারি, একটা তারিখ এগিয়ে-পিছিয়ে দিতে পারি, একটা সূত্র মুছে দিতে পারি — আর কেউ ধরতে পারবে না। ফুটবল-জগৎ ঠিক এই কারণেই ভাঙে। ক্লাবের হিসাব, ফেডারেশনের বাজেট, স্পন্সরশিপের প্রতিশ্রুতি, ডোপ টেস্টের লগ, টিকিট বিক্রির রেকর্ড, ভলান্টিয়ার-ঘণ্টার খাতা — সবই কেন্দ্রীভূত, একজনের হাতে, একবার বদলালে চিহ্ন থাকে না। এই কেন্দ্রীভূত, বদলযোগ্য খাতার বিকল্প হিসেবেই ২০০৮ সালের পর ব্লকচেইন ধারণাটি ফুটবল-কেন্দ্র থেকে দূরে, কম্পিউটার-বিজ্ঞানের ভেতরে জন্ম নেয়।

মূল বিশ্লেষণ

ব্লকচেইন কী, সেটা আমি সহজ করে বলি, কারণ যাঁরা জটিল ভাষায় বলেন, তাঁদের অনেকেরও আসলে বোঝা দরকার।

ব্লকচেইন হলো একটি বিতরণ করা খাতা (distributed ledger)। সাধারণ খাতা একজনের কম্পিউটারে থাকে; ব্লকচেইনের খাতা একই সঙ্গে শত শত বা হাজার হাজার কম্পিউটারে থাকে। কেউ কিছু লিখলে সেটি একটি "ব্লক"-এ ঢোকে, আর প্রতিটি ব্লকে আগের ব্লকের একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ থাকে। হ্যাশ হলো একটি গাণিতিক আঙুলের ছাপ — ইনপুটের সামান্য পরিবর্তনেও হ্যাশ সম্পূর্ণ বদলে যায়। ফলে কেউ যদি পুরনো একটি ব্লকের তথ্য বদলাতে চায়, তাহলে পরের সব ব্লকের হ্যাশ বদলে যাবে, আর নেটওয়ার্ক সঙ্গে সঙ্গে ধরবে যে শৃঙ্খল ভেঙেছে। এটিই ব্লকচেইনের মূল অস্ত্র: ইতিহাস বদলানো যায়, কিন্তু গোপনে বদলানো যায় না।

দ্বিতীয় স্তরটি হলো কনসেনসাস (consensus)। নতুন একটি ব্লক যোগ করার আগে নেটওয়ার্কের বড় অংশকে একমত হতে হয়। পদ্ধতি অনেক — Proof of Work, Proof of Stake, ইত্যাদি। মজাটা হলো, একজনের মিথ্যা লিখে লাভ নেই, কারণ বাকিরা সেটি গ্রহণ করবে না। অর্থাৎ শাসনক্ষমতা একজনের হাতে নয়, নিয়মের হাতে। এখানেই আমি থামি, কারণ এখানেই ফুটবলের সঙ্গে ব্লকচেইনের সত্যিকারের সম্পর্ক শুরু।

ভাবুন আমার মাস্টার স্প্রেডশিটটা যদি একটি পাবলিক ব্লকচেইনে থাকত। তাহলে এভারটনের ৭.৩ মিলিয়ন হঠাৎ ৭.৯ মিলিয়ন হয়ে যেত না — প্রতিটি সংশোধন পাবলিক হত, সময়-ছাপ (timestamp) সহ। ট্রান্সফার ফির প্রতি পেনি, এজেন্ট কমিশন, অ্যাম কার্ভ — সব দৃশ্যমান থাকত। ২০১৭ সালের সেই ভুল সংখ্যাটা ক্লাব আর চুপচাপ সংশোধন করতে পারত না; সংশোধনটাই হত সংবাদ। এবং মনে রাখুন, স্যাম্পল লগ কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু প্রেস রিলিজ বলতে পারে। ব্লকচেইন ঠিক এই দুটোর মধ্যে সীমান্ত টানে।

ভাবুন অ্যান্টি-ডোপিং লগটা। সেই ৬৩টি স্যাম্পল যদি ব্লকচেইনে লেখা হত, তাহলে চেইন-অফ-কাস্টডির প্রতিটি ধাপ — কে নমুনা নিল, কখন ল্যাবে পৌঁছাল, কোন মেশিনে পরীক্ষা হলো, ফলাফল কে যাচাই করল — একটি অপরিবর্তনীয় শৃঙ্খল হয়ে থাকত। এগারো দিন পরে চুপিসারে দুটি এন্ট্রি সংশোধনের সুযোগই থাকত না। লেজারটাই প্রথম থেকেই সত্যিটা ধরে রাখত। এটাই "গ্যাপ অ্যারিথমেটিক"-এর ব্লকচেইন সংস্করণ: ফাঁকটা আর মুছে ফেলা যেত না।

ভাবুন টিকিটিং। ইংল্যান্ডে প্রতি সপ্তাহে হাজার হাজার ভুয়া বা পুনর্বিক্রীত টিকিট সমস্যা তৈরি করে, আর ভক্তরা ঠকেন। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটের প্রতিটি কপি অনন্য, হস্তান্তরের প্রতিটি ধাপ লিপিবদ্ধ — কালোবাজারি প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে, কারণ একই টিকিট দুইবার বিক্রি করার চেষ্টা শৃঙ্খলে সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে।

ভাবুন মালিকানা ও ফেডারেশন-হিসাব। বাংলাদেশের ফুটবল ফেডারেশন থেকে শুরু করে প্রিমিয়ার লিগের ক্লাব — স্পন্সরশিপের টাকা কোথা থেকে এল, কোথায় গেল, ডেভেলপমেন্ট বাজেটের কত শতাংশ আসলে মাঠে পৌঁছাল, কতটা অফিস-খরচে মিলিয়ে গেল — এসব প্রশ্নের উত্তর দিতে ব্লকচেইন বাধ্য করতে পারে, যদি খাতাটি আসলেই পাবলিক হয়। আমি বহুবার লিখেছি, টাকার পিছনে চলুন, যতক্ষণ না সে নাম আর জার্সি বদলায় — ব্লকচেইনে টাকা নাম বদলালেও তার পথ মুছে যায় না।

এখন আসি আমার নিজের মডেলিংয়ের অভিজ্ঞতায়। আমি পাঁচ সপ্তাহ ধরে ২০১৮-১৯ মৌসুমের লিভারপুলের প্রতিটি থ্রো-ইন কোড করেছিলাম — মোট ১,০৪৭টি, জোন, রিসিভার, সেকেন্ড-বল ফলাফল আর বল ফিরে পাওয়ার সময় অনুযায়ী। মডেল দেখাল, মাঝের তৃতীয়াংশে ৬.২% পজেশন-রিটেনশন লাভ। আমি সিদ্ধান্ত নয়, পদ্ধতি ছাপালাম; এক সপ্তাহের মধ্যে তিনটি ক্লাবের অ্যানালিস্ট আমার কাঁচা শিট চাইল। আমি ১,০৪৭টি থ্রো-ইন গুনেছি; রুলবুক কোনোটাই গোনেনি। কিন্তু আমার শিটটাও আমার ডেস্কে ছিল — কেউ চাইলে বদলে দিতে পারত। ব্লকচেইন ঠিক সেই সাক্ষীকে স্থায়ী করে: একটি সংখ্যা এমন এক সাক্ষী, যাকে জেরা করা যায় না — তবে কেবল তখনই, যখন সাক্ষীটি নিজে বদলাতে না পারে।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ফুটবলে সত্য প্রায়ই হারায় কাগজে-কলমে, আর টিকে থাকে মাঠের বিবরণে। যে সিদ্ধান্ত কেউ নথিভুক্ত করেনি, সেটি ইতিহাস থেকে মুছে যায় — যেমন মুছে গেছে হাজারো লোয়ার-লিগ ম্যাচের গেট রসিদ, গ্রাসরুট ক্লাবের ভলান্টিয়ার-ঘণ্টা, প্রবাসী কমিউনিটির ফান্ডরেইজিং-খাতা। ব্লকচেইন এই অদৃশ্য শ্রমকে দৃশ্যমান করার একটি প্রযুক্তিগত উপায়, যদি কেউ সেটি ব্যবহার করতে রাজি হয়।

দক্ষিণ এশীয় ও প্রবাসী ফুটবল-শ্রমের কথাও ভাবুন। বাংলাদেশ থেকে ইংল্যান্ডে আসা কোচ, স্কাউট, কমিউনিটি-ক্লাব সংগঠক — তাঁদের অবদান প্রায়ই কোনো কেন্দ্রীভূত আর্কাইভে থাকে না। একটি শেয়ারড, যাচাইযোগ্য লেজার এই ডায়াস্পোরা-ইতিহাসকে সংরক্ষণ করতে পারে, ভিসা, ট্রান্সফার-উইন্ডো আর কমিউনিটি-আর্কাইভকে একসূত্রে গেঁথে। এখানেই ব্লকচেইন কেবল ক্রিপ্টো-বাণিজ্য নয়, বরং একটি স্মৃতি-প্রযুক্তি হয়ে ওঠে।

খেলোয়াড়-ট্রান্সফারেও এর প্রভাব কল্পনা করুন। একটি চুক্তির ৪৩ নম্বর পাতায় থাকা ছায়া-ধারা, যা পুরো ট্রান্সফার বদলে দিয়েছিল — সেটি যদি হ্যাশ-করা থাকত এবং দলিল-সময়-ছাপ সহ লেজারে ঢুকত, তাহলে পরবর্তী কেউ দাবি করতে পারত না যে ধারাটি ছিল না। চুক্তির অখণ্ডতা প্রমাণে ব্লকচেইন একটি নিরপেক্ষ সাক্ষী।

তবু আমি স্পষ্ট করতে চাই: ব্লকচেইন সত্য নির্মাণ করে না, সত্য সংরক্ষণ করে। সে কেবল বলে, কে কী লিখেছে, কখন লিখেছে, আর পরে তা বদলেছে কি না। সত্যিটা মাঠে, অফিসে, ল্যাবে তৈরি হয়।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি

এখানেই আমার সতর্কবার্তা, কারণ আমি জাদুতে বিশ্বাস করি না, আমি বিশ্বাস করি নথিতে। ব্লকচেইন একটি খাতা, আর সব খাতার পুরনো সমস্যা একই: যা লেখা হয়, তা-ই থাকে — কিন্তু লেখাটা মিথ্যা হলে?

প্রথম সমস্যাটি "ওরাকল প্রবলেম"। ব্লকচেইন নিজে জানে না মাঠে কী ঘটেছে। কোনো কর্মকর্তা যদি ভুল তথ্য লেজারে লেখেন, তাহলে সেটি অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল হয়ে থাকবে — আর অপরিবর্তনীয় ভুল সংশোধনযোগ্য ভুলের চেয়ে অনেক বিপজ্জনক। ডোপ টেস্টে কেউ যদি নমুনা-আইডি ভুলভাবে লেখেন, ব্লকচেইন সেটি চিরকালের জন্য পাথরে খোদাই করে দেবে। দ্বিতীয় সমস্যা, ব্লকচেইন প্রায়ই বিপণনের হাতিয়ার হয়ে ওঠে, সত্যের নয়। ফ্যান-টোকেন, ক্লাব-NFT — এগুলোর বড় অংশ নিছক ব্র্যান্ড-আর্মস রেস, ঠিক যেমন বড় ক্লাবের মধ্যে ট্রান্সফার-যুদ্ধ। গেটে দাঁড়ানো ভক্তের জন্য এসবের বাস্তব মূল্য কম; আসল মূল্য থাকে ছোট ক্লাব ও গ্রাসরুটে, যেখানে হিসাব কেউ দেখে না।

তৃতীয় সমস্যা, স্বচ্ছতা যেখানে দরকার, সেখানে ব্লকচেইন নেই; যেখানে ব্লকচেইন আছে, সেখানে কোনো মাঠ নেই। ক্লাব তার অ্যাম-স্প্রেডশিট পাবলিক ব্লকচেইনে দেবে কেন? শক্তি যার হাতে, সে খাতা গোপন রাখতে ভালোবাসে। প্রযুক্তি একা শাসন বদলায় না। ব্লকচেইন যদি চাইতাম, তাহলে ফিফা, এফএ, ফেডারেশন ও ক্লাবের হিসাব বাধ্যতামূলকভাবে লেজারে দিতে হবে — আর সেই রাজনৈতিক ইচ্ছাটাই আসল বাধা, প্রযুক্তি নয়। আমি তাই কখনো বলব না যে ব্লকচেইন ফুটবলকে পরিষ্কার করবে। আমি বলি, এটি একটি উপকরণ, আর উপকরণ কোনো ক্ষমতা-সম্পর্ক বদলায় না।

উপসংহারের দিকে

আমার মাস্টার স্প্রেডশিটে আজও প্রতিটি ক্লাবের ফি, অ্যাম আর এজেন্ট লাইন জমা থাকে। প্রতিবার নতুন একটি মৌসুমের হিসাব খুলতে গিয়ে আমি একই দুটি প্রশ্ন করি: কে খাতাটি রাখে, আর কে তা বদলাতে পারে? ব্লকচেইন এই দুটি প্রশ্নকে একসূত্রে বেঁধেছে, কিন্তু উত্তর দেয়নি।

আগামী পাঁচ বছরে ফুটবল-জগতে ব্লকচেইন-বিতর্ক আসবে দুই ভাগে: বিপণনের ঝাঁ-চকচকে অংশ, আর অ্যান্টি-ডোপিং, টিকিটিং ও কমিউনিটি-আর্কাইভের নিরুত্তাপ অংশ। আমি দ্বিতীয়টির দিকেই তাকিয়ে থাকব। কারণ আমার অভিজ্ঞতা বলে, ইতিহাস তারাই লিখে রাখে, যারা প্রথমে খাতা খুলতে রাজি হয় — কিংবদন্তি নয়।

এখন প্রশ্নটি আপনার কাছে: আপনার ক্লাবের ডোপ টেস্ট লগ, আপনার ফেডারেশনের বাজেট, আপনার কমিউনিটির ভলান্টিয়ার-খাতা — কোনটি আপনি আজ পাবলিক লেজারে দেখতে রাজি হবেন?