০–৫, ৫–০, ৪–১: আসিয়াদ ২০-র কাতা স্কোরবোর্ড যেভাবে ভিয়েতনামের ছাদ মেপে দিল

তিনটি সংখ্যা, একটা ছাদ

আসিয়াদ ২০-র কারাতে ম্যাটে ২০ সেপ্টেম্বর একটা সংখ্যা লেখা হয়, যেটা কোনো সংবাদ-শিরোনামে ওঠেনি — ০। ভিয়েতনামের বুই নগক ন্হি মহিলাদের ইনডিভিজুয়াল কাতায় প্রথম রাউন্ডেই হারলেন স্বাগতিক জাপানের ওনো মাহোর কাছে, বিচারকের পাঁচটি ভোটের একটিও পাননি। পাঁচ শূন্য। কার্ডে একটি ঘরও ভিয়েতনামের নামে নেই।

আমি ওই শূন্যটা খতিয়ানে তুলে রাখি, কারণ শূন্য মানে কেবল হার নয়, শূন্য একটা দূরত্ব। আর ঠিক তার পরেই এল বাকি দুই সংখ্যা। রেপেশাজের সংকীর্ণ ব্র্যাকেটে কোরিয়ার চোই হেউনের বিপক্ষে ৫–০, সিঙ্গাপুরের লিওং-এর বিপক্ষে ৪–১। দুই ম্যাচ, দুই জয়, একটা ব্রোঞ্জ।

একই দিনগুলোতে ভিয়েতনামের ঝুলিতে আরেকটা ব্রোঞ্জ পড়ে সম্পূর্ণ আলাদা একটা টেবিল থেকে — টেকবলে, মিক্সড ডাবলসে, নগুয়েন হোয়াং মিন তান ও ত্রিন জিয়া ন্গি জুটির হাতে, স্কোর ২–০। দুই ব্রোঞ্জ, দুই আলাদা খেলা, দুই আলাদা স্তর। শিরোনামে ওরা একসঙ্গে বসে গেল: “ভিয়েতনামের প্রথম আসিয়াদ পদক”।

আমার কাজ শিরোনাম পড়া নয়, খতিয়ান মেলানো। তাই প্রশ্নটা সরল — এই দুই ব্রোঞ্জ ভিয়েতনামের শক্তি মাপে, নাকি সীমা মাপে?

প্রেক্ষাপট: যে দুই ইভেন্ট এক টেবিলে বসে না

আসিয়াদ ২০-র আয়োজক জাপান, পরিচালনায় অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া। এই লেখার সময় পর্যন্ত পদক তালিকায় চীন শীর্ষে (২ স্বর্ণ, ৪ রৌপ্য, ১ ব্রোঞ্জ), জাপান দ্বিতীয়, ভিয়েতনাম নবম — দুই ব্রোঞ্জ নিয়ে। ভিয়েতনামের এই দুই পদকের একটা এসেছে টেকবল থেকে, আরেকটা কারাতে কাতা থেকে।

টেকবল কী, সেটা পরিষ্কার করে বলি, কারণ ধোঁয়াশাটা এখানেই। টেবিলের উপর ফুটবল-জাগলিং আর টেবিল টেনিসের স্কোরিং মিলিয়ে যে বল-খেলা, তার নাম টেকবল, নিয়ন্ত্রক সংস্থা ফেডারেশন ইন্টারন্যাশনাল দে তেকবল (ফাইটেক)। এতে আঘাত নেই, টেকডাউন নেই, ওজনশ্রেণি নেই, নকআউট নেই। বল নিয়ন্ত্রণ, রিফ্লেক্স, একক টেকনিক আর সমন্বয়ই এখানে মূল। আসিয়াদ ২০-তে টেকবলের এটাই অভিষেক।

মার্শাল আর্টের খবর লিখতে গিয়ে আমি প্রথমেই একটা ভুল ধরতে শিখেছি: যুদ্ধ-খেলার সঙ্গে বল-খেলার মেট্রিক মিশিয়ে ফেলা। চার বছর ধরে আমার ডেস্কে দুই ধরনের ফাইল আলাদা থাকে। একটায় ওজন কাট, নকডাউন, স্ট্রাইক রেট, পিপিভি। আরেকটায় ফর্ম, স্কোরিং ক্রাইটেরিয়া, বিচারকের সংখ্যা। টেকবল দ্বিতীয় ফাইলেও পুরোপুরি বসে না; ওর নিজের ফাইল দরকার।

আর কারাতে কাতা কী? এটা অ-সংঘর্ষী, নিয়মিত ফর্ম-ইভেন্ট। ওয়ার্ল্ড কারাতে ফেডারেশনের স্কোরিং ব্যবস্থায় দুই স্তরের মূল্যায়ন — টেকনিক্যাল মারিট আর অ্যাথলেটিক মারিট — বিচারকের প্যানেলের ভোটে। মুষ্টিযুদ্ধ বা কুমিতের সঙ্গে এর তুলনা অর্থহীন; বেশি কাছাকাছি তুলনা হলো উশু তাওলু। ওজনশ্রেণি নেই, রিং নেই, বিপক্ষের মুষ্টি নেই — কেবল নিজের শরীর আর নিজের রুটিন।

পদকপ্রাপ্তি কীভাবে এল, সেটাও একবার সাজানো দরকার। এই স্তরের কাতা চলে সিঙ্গল-এলিমিনেশন প্লাস রেপেশাজ পদ্ধতিতে: যাঁরা শেষ পর্যন্ত ফাইনালিস্টদের কাছে হেরেছেন, কেবল তাঁদের জন্যই ব্রোঞ্জের জন্য আলাদা কনসোলেশন ব্র্যাকেট থাকে। এনএন-এর পথটা — প্রথম ম্যাচে হার, তারপর রেপেশাজে দুই জয়, তারপর ব্রোঞ্জ — হুবহু এই কাঠামোর সঙ্গে মেলে।

কোর: স্কোরবোর্ড পড়তে শেখা

প্রথম সংখ্যাটা, ০–৫। ভিয়েতনামের কাতায় এটা আকস্মিক কোনো দুর্ঘটনা নয়। স্বাগতিক জাপানের কাছে পাঁচ-শূন্য হার মানে টেকনিক্যাল ও অ্যাথলেটিক দুই মারিটেই স্পষ্ট ব্যবধান। জাপান এই ডিসিপ্লিনের শীর্ষ বলধারণকারী দেশ; ওনো মাহোর মতো অ্যাথলিটের বিপক্ষে কার্ডে একটা ঘরও না পাওয়া মানে বিচারকের চোখে রুটিনের গতি, শারীরিক নিয়ন্ত্রণ আর বিস্ফোরণ — তিন জায়গাতেই পিছিয়ে থাকা।

দ্বিতীয় সংখ্যাটা, ৫–০। কোরিয়ার চোই হেউনের বিপক্ষে পরিষ্কার ঝাঁট। মহাদেশীয় স্তরে ভিয়েতনামের কাতা যে নিচের দিকে নেই, সেটা এখানেই প্রমাণ। যদি ০–৫ সীমা দেখায়, ৫–০ দেখায় ভিত্তি।

তৃতীয় সংখ্যাটা, ৪–১। এটাই সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে। সিঙ্গাপুরের লিওং-এর বিপক্ষে চার-এক মানে ম্যাচটা ছিল টানাটান, পরিষ্কার দখল নয়। একই অ্যাথলিটের তিনটি স্কোর একসঙ্গে পড়লে একটা ‘স্তর-নির্দেশক’ তৈরি হয়: আঞ্চলিক প্রতিপক্ষের বিপক্ষে রূপান্তর ঘটে, এলিটের সামনে স্পষ্ট ছাদ। এটাই ‘ভালো, তবু এখনও শীর্ষস্তরের নয়’ — ক্রীড়া-বিশ্লেষণে সবচেয়ে দরকারি আর সবচেয়ে কম লেখা বাক্যটি।

এখানে একটা সতর্কতার কথা বলা জরুরি। ০–৫, ৫–০, ৪–১ — এই ধরনের পাঠ প্রায়ই বিচারকের ভোট-গণনা হিসেবে উপস্থাপিত হয়, ফ্ল্যাগ মিলিয়ে। আধুনিক ডাব্লিউকেএফ প্যানেল ক্রমশ পয়েন্ট-ভিত্তিক; মিডিয়া সেই সূক্ষ্মতা চেপে গিয়ে সরল ‘এক-শূন্য’ লিখে ফেলে। অর্থাৎ এই সংখ্যাগুলো প্রতিযোগিতার ফলাফল হিসেবে নির্ভরযোগ্য, কিন্তু পারফরম্যান্সের পরম স্কোর হিসেবে নয়। পরম টেকনিক্যাল ও অ্যাথলেটিক স্কোর না থাকলে শিখরের গুণমান মাপা অসম্ভব — যা আছে তা কেবল ক্রমবিন্যাস।

একটা পরোক্ষ সূত্রও খেয়াল করার মতো। এনএন রেপেশাজে ঢুকতে পেরেছেন মানে যিনি তাঁকে হারালেন, সেই ওনো মাহো শেষ পর্যন্ত ফাইনালে পৌঁছেছেন; নইলে কনসোলেশন ব্র্যাকেটের দরজা খুলত না। জাপানের কাতা-অভিযান যে গভীর ছিল, এনএন-এর ব্রোঞ্জ তারই পার্শ্বপ্রমাণ।

কাতার আরেকটা গুণ অ্যাথলেটিক দীর্ঘায়ু। সংঘর্ষী ডিভিশনে চিবুক আর রিফ্লেক্স ক্ষয় হয়; কাতায় নির্ভর করে শরীর-যন্ত্রবিদ্যা আর রুটিনের নির্ভুলতা। ফলে এনএন-এর মতো অ্যাথলিটের সামনে বছরের পর বছর হাঁটার রাস্তা থাকতে পারে — যদি শিখরের সঙ্গে ব্যবধানটা কমানো যায়। SEA গেমস ৩৩ আর এশীয় যুব টুর্নামেন্টের পটভূমি বলছে, তিনি ওই বিকাশ-দ্বারে দাঁড়ানো কেউ, ক্ষয়ে যাওয়া কেউ নন। তাঁর বয়স, প্রশিক্ষক, জিম — এসব তথ্য কোথাও নেই, তাই এটা সম্ভাবনার অনুমান, নিশ্চিত হিসাব নয়।

আর ২২ সেপ্টেম্বরের টিম-কাতা কোয়ার্টারফাইনাল, নেপালের বিপক্ষে। এনএনকে যদি শুধু ভবিষ্যতের বিনিয়োগ হিসেবে দেখা হতো, তবে দলগত ইভেন্টে নামানো প্রশ্নে ফেলত। দল তাঁকে বর্তমানের পদক-অবদানকারী হিসেবেই দেখছে।

টেকবল: যেখানে ‘প্রথম পদক’ শব্দবন্ধটা ভারী

এখন অন্য ব্রোঞ্জটায় আসি। মিক্সড ডাবলসে নগুয়েন হোয়াং মিন তান ও ত্রিন জিয়া ন্গি ২–০-তে জিতলেন। ফলাফলটা পরিষ্কার। সমস্যা ফলাফলে নয়, ফলাফলের ওজনে।

যে ইভেন্ট আসিয়াদে প্রথমবার ঢুকছে, তার গভীরতা প্রাথমিকভাবে অগভীর থাকে — তাই অভিষেক ইভেন্টের পদকের ‘বাজারমূল্য’ ঐতিহাসিকভাবে কম। এটা কোনো অপমান নয়, কাঠামোর বাস্তবতা। একটা খেলা যখন বহু-ক্রীড়া কর্মসূচিতে নতুন আসে, তখন অংশগ্রহণকারীর স্তর, র্যাঙ্কিং-পুল আর প্রশিক্ষণ-পরিকাঠামো সবই প্রথম প্রজন্মের। সেই ফাঁকফোঁকরেই ছোট প্রতিনিধিদল দ্রুত পদক-তালিকায় পা রাখে।

ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে সেটাই ঘটেছে — কর্মসূচির শুরুতেই দুই ব্রোঞ্জ, তার মধ্যে একটা টেকবল থেকে। ফাইটেকের জন্য এটা বড় জয়; ফেডারেশন হিসেবে কর্মসূচিতে ঢোকা মানে দৃশ্যমানতা আর বৈধতা, একই লিভার যে কারাতে বা একসময় উশু ব্যবহার করেছে। ভিয়েতনামের জন্য এটা একটা নতুন মেডেল-পথ। কিন্তু কেউ যদি এই ব্রোঞ্জটাকে কারাতে বা বক্সিংয়ের ব্রোঞ্জের সমান প্রতিযোগিতা-ওজন দিয়ে পড়তে বসে, তখন খতিয়ান মেলে না।

আরও একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার। মিডিয়ায় টেকবলের পদক আর কারাতের পদক একই শিরোনামের নিচে বসেছে ‘ভিয়েতনামের প্রথম পদক’ হিসেবে। টেকবল এই লেখার বিশ্লেষণী কাঠামোর বাইরে — এটা কোনো মার্শাল আর্ট নয়, কোনো যুদ্ধ-খেলা নয়, আর এর কোনও মেট্রিক যুদ্ধ-খেলার মাপকাঠিতে বিচার করা যায় না। দুই খেলাকে এক বাক্যে জুড়ে দিলে দুই খেলারই মূল্য বিভ্রান্ত হয়ে যায়।

কনট্রেরিয়ান: ‘প্রদর্শনী ইভেন্ট’ শব্দবন্ধটা যা বলে

এখানেই সেই বাক্যটা, যা সব হিসাব নাড়িয়ে দিতে পারে। সূত্রে কাতা-ইভেন্টটা ‘প্রদর্শনী ইভেন্ট’ (ডেমনস্ট্রেশন ইভেন্ট) হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। বহু-ক্রীড়া আসরে প্রদর্শনী ক্যাটাগরির প্রতিযোগিতা আয়োজিত হয়, কিন্তু তা অফিসিয়াল পদক-গণনায় পুরোপুরি ধরা নাও পড়তে পারে।

যদি আসিয়াদ ২০-তে কাতা সত্যিই প্রদর্শনী ক্যাটাগরিতে চলে, তবে এই ব্রোঞ্জের আনুষ্ঠানিক ওজন পূর্ণ পদকের চেয়ে কম — আর এটাই আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করে ভিয়েতনাম কেন মাত্র দুই ব্রোঞ্জ নিয়ে নবম স্থানে দাঁড়িয়ে আছে।

এখানে থেমে যাওয়া দরকার। এটার মানে এই নয় যে অ্যাথলিটের কৃতিত্ব কমে গেল। বুই নগক ন্হি ঠিক সেভাবেই লড়েছেন, সেভাবেই জিতেছেন, যেমনটা ওই ম্যাটে লড়া আর জেতা যায়। যা বদলায় তা হলো ঘোষণার ভাষা। একটা কাগজ “আসিয়াদ পদক” লিখে ফেলে, আর খতিয়ানে সেটা ঢোকে পূর্ণ পদকে। তফাতটা ছোট নয়; এটা ঠিক সেই জায়গা যেখানে জাতীয় ক্রীড়া-পুঁজি বরাদ্দ হয়, এবং ভুল বরাদ্দ ভুল রাস্তায় ঢেলে যায়। এই সূক্ষ্মতা যাচাই না করে অফিসিয়াল টেবিলের সঙ্গে তুলনা করা হবে বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা।

কাঠামোর দিক থেকে আরেকটা লাইনও দেখা দরকার। ভিয়েতনামের দুই ব্রোঞ্জই এসেছে টেকনিক-নির্ভর, অপেক্ষাকৃত কম-গভীরতার নিশ থেকে — ডেলিগেশনটির প্রতিযোগিতা-ধার প্রান্তিক বা বিশেষায়িত খেলায় কেন্দ্রীভূত, তা নয় সেটা আনুষঙ্গিক ক্ষমতা ভূমিকা। এটা অভিযোগ নয়, স্ট্র্যাটেজি-চিত্র। ছোট ডেলিগেশন বড় খেলায় ঢোকে দুই ভাবে: হয় গভীরতার প্রতিযোগিতায় ঘুষি ঠিক করে ঢুকে, নয় পাশের গলি খুঁজে। ভিয়েতনাম দ্বিতীয় পথে হেঁটেছে, ফলও পেয়েছে।

আর একটা নির্মম সংখ্যা মাথায় রাখতে হয়: স্বাগতিক জাপান পদক-তালিকায় দ্বিতীয়, আর এনএন-এর একমাত্র হার এসেছে সেই স্বাগতিক অ্যাথলিটের কাছেই। ঘরের মাটি, ঘরের দর্শক, ঘরের রুটিন — এগুলো অদৃশ্য বিশ্লেষণী কিন্তু দৃশ্যমান স্কোরে।

হারানো রেপেশাজ: ঢাকার খতিয়ান থেকে পাঠ

এখন আমার নিজের কাগজ খুলি। আমার ব্যাট ঢাকা নয়, ২০১০ সালে ঢাকার সাউথ এশিয়ান গেমস থেকে। ওই আসর কারাতেকে দিয়েছিল দেশের সবচেয়ে বড় ঘরোয়া আলো, চারটি স্বর্ণ। চোদ্দো বছর পরেও সেই আলোর উপর পেশাদার পথ তৈরি হয়নি — না লিগ, না দীর্ঘমেয়াদি প্রান্তিক বিনিয়োগ, না ঘরোয়া প্রশিক্ষক-পাইপলাইন। প্রশ্নটা nostalgie-র নয়; প্রশ্নটা ক্ষয়হারের — একটা উদযাপনের অর্ধ-আয়ুষ্কাল কত? ০–৫, ৫–০, ৪–১ সিরিজটা আমাকে পুরনো সংখ্যাগুলোই মনে করিয়ে দেয়।

২০১৭ সালে, ন্যাশনাল কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপ, এনএসসি জিমনেসিয়াম, পল্টন। আমি তখন পঁচিশে; মাত্র এক বছর বিটে। ২০১৪-তে বিএসএসপি সাভারে ক্রুশিয়েট লিগামেন্ট ছিঁড়ে গিয়েছিল, তারপর আর তাতামিতে ফিরতে পারিনি। ওই আসরে আঠারোটা স্বর্ণের এগারোটাই নিয়েছিল আর্মি। ফেডারেশনের হ্যান্ডআউটে ছিল কেবল বিজয়ীদের নাম। আমি ম্যানুয়ালি প্রতিটি ফল মিলিয়ে গুনেছি, বাউট শিট ধরে ধরে, কারণ আমার জন্য ‘কে জিতেছে’ নয়, ‘কেন জিতেছে, কোথা থেকে’ — সেটাই ছিল আসল তথ্য। এক প্রবীণ সহকর্মী বলেছিলেন, কারাতেতে পড়ার মতো কৌশল নেই। আমি ঝগড়া করিনি; প্রতিটি পদকজয়ীর দোজো, জেলা আর প্রশিক্ষকের নাম লিখে রেখেছি একটা লাল খাতায়, যা আজও আমার সাথে থাকে।

প্রেস রো-তে চোদ্দোটি চেয়ার গুনেছি, আর একটা নীরবতা যা আমারই ছিল। সেখান থেকে যে অভ্যাসটা এসেছে, সেটা এই — কোন ফল নিজের চোখে ম্যাটের পাশ থেকে না দেখে ফাইল করা যাবে না। সেই নিয়মই পরে আমার বিটের মেরুদণ্ড হয়েছে, আর সেই কারণেই আজ আসিয়াদ ২০-র কার্ড দেখতে গিয়ে আমি সংখ্যার ছবি দেখছি, শিরোনামের ছবি নয়।

জুন ২০১৮। বিশ্বকাপের মাস। ডেস্কের চোদ্দো সাংবাদিকের বারোজনে গেল রাশিয়া; আমি রয়ে গেলাম ‘অন্য খেলা’ পেজে। আমি গাড়ি চালিয়ে গেলাম জাতীয় বক্সিং চ্যাম্পিয়নশিপে, রাঙ্গামাটির এক লম্বা আর্মি বক্সার সুর কৃষ্ণ চাকমাকে দেখলাম জাতীয় খেতাব নিতে। ছ’শো শব্দ ফাইল করলাম; ডেস্ক ছাপল দেড়শো। কেউ পাঞ্চ গুনছিল না, তাই আমি বাউট শিটের মার্জিনে রাউন্ড ধরে ধরে াঞ্চ গুনলাম। তার মোবাইল নম্বরটা রেখে দিলাম। এটা আবেগ নয়, ফাইল। ওই ফাইল থেকে পরে বেরিয়ে এসেছে ‘ভবিষ্যৎ নথি’ — নাম, ওজন, জিম, নিয়োগকর্তা, মাসে-মাসে হালনাগাদ।

মার্চ ২০২০-তে এনএসসি জিমনেসিয়াম দরজা বন্ধ করল। আমি বিচরণ করলাম ফাঁকা ঘরে — মিরপুরের ছাদে একা আর্মির উশু অ্যাথলিট ফর্ম চালাচ্ছে, নারায়ণগঞ্জে বারো বাই বারো ঘরে একজন কারাতেকা কাতা করছে, এক বক্সিং কোচ কারও জন্য প্যাড ধরে রেখেছেন। নীরব জিমনেসিয়ামে আমি শিখেছি অনুপস্থিতিরও একটা ছন্দ থাকে, যা লিখে রাখা যায়। নভেম্বরে ঢাকার হোটেল বলরুমে ভারত-বাংলাদেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং কার্ড — ষাটজন দর্শক, ফাঁকফাঁক চেয়ার, চিৎকার নিষিদ্ধ। সেদিন থেকে আমি ভিড়ের শব্দকে আর কোনো খেলার অস্তিত্বের প্রমাণ মানি না।

এই অভ্যাসগুলো থেকেই তৈরি হয়েছে ‘পদক থেকে দূরত্ব’ নথি। ওজনশ্রেণি ধরে ধরে, আবার কাতা-তাওলুর মতো ফর্ম-ডিভিশনে ডিসিপ্লিন ধরে ধরে আমি লিখে রাখি, আজ কে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে, আর শিখরে পৌঁছতে ঠিক কী কী নেই। দূরত্বের হিসাবেই আসল সত্য থাকে; দূরত্ব গোপন করা প্রেস রিলিজের কাজ।

সামনের সংকেত

ভিয়েতনামের দুই ব্রোঞ্জ আমার কাছে সাফল্যের ঘোষণা নয়, একটা স্ট্র্যাটেজিক আয়না। টেকবল বলছে, দুর্বল গভীরতার নতুন দরজা ছোট ডেলিগেশনের জন্য এখনও খোলা — কিন্তু সেই দরজা দিয়ে ঢোকার সুবিধা কয়েক বছরের মধ্যেই বন্ধ হবে, কারণ গভীরতা বাড়বেই। কাতা বলছে অন্য কথা: ফর্ম-নির্ভর অ-সংঘর্ষী ডিভিশনে দীর্ঘায়ু বেশি, খরচ কম, নারী অংশগ্রহণের বাধা কম — অথচ সুনির্দিষ্ট স্বীকৃতির ওজন এখনও দোলায়মান, কারণ কারাতের অলিম্পিক অবস্থান নিজেই প্রতি চক্রে উঠানামা করে।

তাই আমার কাছে পরের চারটি জিনিস দেখা জরুরি। এক, ২২ সেপ্টেম্বর নেপালের বিপক্ষে টিম-কাতা কোয়ার্টারফাইনাল — সেমিতে উঠলে এনএন-এর আসরটা একক ব্রোঞ্জের চেয়ে উপরে ওঠে। দুই, কাতা আসলে পদক-গণনায় ধরা পড়ছে কি না — এটা ঠিক করবে ব্রোঞ্জটার প্রকৃত ভার। তিন, ফাইটেকের র্যাঙ্কিং আর আগামী আসরের এন্ট্রি-সংখ্যা — এই দুটো মিলে আবার টেকবলের পদকের ‘বাজারমূল্য’ ঠিক করবে। চার, কারাতের অলিম্পিক ও এলিট-পথের ক্যালেন্ডার সিদ্ধান্ত।

একটা পাঠ ঢাকার জন্য সরাসরি। ফর্ম-নির্ভর ডিভিশন আমাদের মতো জায়গার জন্য সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য নিশ হতে পারে — কম সরঞ্জাম, কম ম্যাট-সংস্কৃতি, নারীদের জন্য খোলা দরজা, প্রান্তিক জীবনের জন্য দীর্ঘ পথ। কিন্তু সেটার আগে আমাদের সেই প্রাথমিক পদক্ষেপটা নিতে হবে যা ২০১০-র পর নেওয়া হয়নি: কে কত স্কোর করেছে, কার হাতে প্রশিক্ষণ, কোন দোজো কোথায় — নিজের কলমে লেখা। যে আসর মাত্র কয়েকদিন চলে, তার হিসাব কেবল সেই খাতায় থাকে, যেটা আসর শেষ হওয়ার পরেও বন্ধ হয় না।