তিন রান, এক বল আর ডিআরএসের ছন্দভঙ্গ: দুবাইয়ের ফাইনাল থেকে বাংলাদেশের বিট নোটবুক

২০১৮ সালের ২৮ সেপ্টেম্বর, দুবাই আন্তর্জাতিক স্টেডিয়ামের প্রেস বক্স থেকে ডান দিকে তাকিয়ে আমি চেয়ার গুনছিলাম। সাতাশটি সিট খালি পড়ে ছিল, অথচ ঘোষণা বলছিল গ্যালারি ভরা। ম্যাচ শেষের আট মিনিট পরেও যারা ওঠেনি, তাদের হাতে বাংলাদেশের পতাকা, মুখে ক্লান্ত হাসি। ভারত ২২৩ রান করেছিল সাত উইকেট হারিয়ে, পুরো পঞ্চাশ ওভার খেলে; বাংলাদেশ থেমে গিয়েছিল ২২২-এ, ৪৮.৩ ওভারে অলআউট। তিন রান, শূন্য বল বাকি। মাইক্রোফোন যেখানে বসানো ছিল, নোটবুক সেখানেই খোলা রেখেছি — কারণ ওই তিন রানের নীরবতা কোনো সম্প্রচার যন্ত্র ধরে না।

সিলেট থেকে আসা রফিকুল ইসলাম, বয়স ষাটের ঘরে, গ্যালারির সিঁড়িতে দাঁড়িয়ে বলেছিলেন, “ভাই, আমরা হেরে যাই নাই, আমরা তিন রানে বেঁচে গেছি।” নাম ধরে বলা এই একটি বাক্য আমার বিট নোটবুকের প্রথম পাতায় উঠে গিয়েছিল।

কিন্তু নারায়ণগঞ্জ থেকে আসা এক তরুণী, নাম নুসরাত জাহান, একই ম্যাচ শেষে আমাকে উল্টো কথা বলেছিলেন: “যে দল শেষ দশ ওভারে এত ধীরে খেলে, সে হারার জন্যই তৈরি ছিল।” দুটো কণ্ঠই সত্যি। একটি আশা ধরে রাখে, অন্যটি হিসাব চায়। এই দুইয়ের মাঝখানেই আমার কাজ।

প্রেক্ষাপট

বাংলাদেশ তিনবার এশিয়া কাপের ফাইনালে খেলেছে — ২০১২ সালে মিরপুরে, ২০১৬ সালে ঢাকায়, ২০১৮ সালে দুবাইয়ে। তিনবারই হার। ২০১২-তে পাকিস্তানের কাছে দুই রানে, ২০১৬-তে ভারতের কাছে আট উইকেটে, ২০১৮-তে ভারতের কাছে তিন রানে। দূরত্বটা কাগজে ছোট হচ্ছে, কিন্তু ট্রফিটা হাতের মুঠোয় আসছে না।

২০১৮ সালের দলটির নেতৃত্বে ছিলেন মাশরাফি বিন মুর্তজা; মেরুদণ্ড ছিল সাকিব আল হাসানের অলরাউন্ড সামর্থ্য আর মুস্তাফিজুর রহমানের কাটার। গ্রুপ পর্বের প্রথম ম্যাচেই তামিম ইকবালের হাতের আঙুল ভেঙে গিয়েছিল, পুরো টুর্নামেন্টে তিনি আর নামতে পারেননি। তারপরও শ্রীলঙ্কাকে ১৩৭ রানে হারানো, সুপার ফোরে পাকিস্তানকে ৩৭ রানে এবং আফগানিস্তানকে তিন রানে হারানো — এসব বাস্তব সাফল্য, নিছক আবেগের গল্প নয়।

আমি কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে এই বিটে আছি, এবং এই দলটাকে দেখি দুটো আলাদা চোখে: ঢাকার বুকের ভেতরকার চোখ আর লন্ডনের নিউজরুমের হিসাবি চোখ। ঢাকার চোখ দেখে “প্যাশন”, লন্ডনের চোখ খোঁজে “প্রসেস”। আসল ছবিটা দুটোর মাঝখানে, স্লোগানে ধরা পড়ে না।

মূল বিশ্লেষণ

দুবাইয়ের ফাইনালটা আমি একটা সংখ্যার খেলা হিসেবে দেখতে চাই, স্মৃতিসৌধ হিসেবে নয়। বাংলাদেশের টপ অর্ডার ৪০ ওভার পর্যন্ত উইকেট ধরে রেখেছিল, কিন্তু ওই সময়ে ডট বলের হার ছিল প্রায় ৪৩ শতাংশ। মানে প্রায় প্রতি দুই বলে একটা বল রান ছাড়াই কেটে যাচ্ছে। মাঝের ওভারের এই ডট বলগুলোই শেষে তিন রানের ব্যবধানে পরিণত হয়। ফুটবলে যেমন ষাট শতাংশ পজেশন থাকলেও গোল নাও হতে পারে, ক্রিকেটেও তেমনি — বড় সংখ্যার চেয়ে দরকারি হলো বাউন্ডারির ফ্রিকোয়েন্সি।

দুবাইয়ের পিচে নতুন বলে কিছু সুইং ছিল, পুরোনো বলে বল ব্যাটে আসছিল ধীরে। তাই মাঝের ওভারে সিঙ্গেল নেওয়ার চাপ বাড়ছিল, আর ঠিক সেটাই রান-রেটকে নিঃশব্দে চেপে ধরছিল। রান-রেটের চার্ট দেখে মনে হবে দল ঠিক পথেই ছিল; ডট-বলের হিসাব দেখলে বোঝা যায়, পথটা কেবল সংকীর্ণ হচ্ছিল।

শেষ ওভারে ভারতের দরকার ছিল ছয় রান। মুস্তাফিজুর রহমান বল করছিলেন, উইকেটে কেদার জাধব। শেষ বল পর্যন্ত টানাপোড়েন চলল, আর শেষ বলেই ভারত জিতে গেল। এখানেই থার্ড আম্পায়ারের ছন্দ-ভাঙা প্রশ্নটা আসে। টুর্নামেন্টজুড়ে দেখেছি, একটি রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত আসতে আড়াই থেকে তিন মিনিট লাগছে। ক্রিকেটের ডিআরএস অনেকটা ফুটবলের ভিএআর-এর মতো, এবং দুই জায়গাতেই সমস্যা এক: অপেক্ষা। যে মুহূর্তে বোলার নিজের ছন্দে থাকে, ঠিক সেই মুহূর্তে স্ক্রিনে “থার্ড আম্পায়ার” ভেসে ওঠে, আর ছন্দটা কেটে যায়। দুই মিনিটের বেশি অপেক্ষা মানে দর্শকের হাতে থাকা উদযাপনটা ঠান্ডা হয়ে যাওয়া।

আমি কয়েকটি ম্যাচে স্টেডিয়ামের ডেসিবেল আর খালি চেয়ার গুনে নোট রেখেছি। মিরপুরে ছক্কার পর গর্জন প্রায় ৯৫ ডেসিবেলে পৌঁছায়, দুবাইয়ের আধা-খালি গ্যালারিতে তা ৮২-তে থেমে যায়। সংখ্যাটা শুধু শব্দ নয়, এটা ম্যাচের রক্তচাপ। যে দল ৯৫ ডেসিবেলের অভ্যস্ত, তার জন্য ৮২ একটা অন্য খেলা।

মাশরাফির ফিল্ড সাজানো আর বোলিং পরিবর্তনের ছন্দটাও খেয়াল করার মতো। তিনি মাঝের ওভারে স্পিনারকে ধরে রেখেছিলেন, কারণ ওই সময়ে বাউন্ডারি আটকানোই ছিল একমাত্র অস্ত্র। কিন্তু এই কৌশলের একটা খরচ আছে — উইকেট নেওয়ার ঝুঁকি কমে যায়, আর প্রতিপক্ষ শেষ দশ ওভারে উইকেট হাতে নিয়ে খেলার সুযোগ পায়। ভারত ঠিক সেটাই করেছিল।

মুস্তাফিজুরের কাটার দুবাইয়ের পিচে তেমন বাঁক নেয়নি, কারণ পিচ স্লো ছিল। ফলে তাঁর প্রধান অস্ত্রটা অর্ধেক কার্যকর হয়ে পড়ে, আর ডেথ ওভারে বৈচিত্র্য কমে যায়। এটা কোনো ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়, এটা পিচ-প্ল্যান আর বোলিং-প্ল্যানের মিল না হওয়া।

বিপরীত দৃষ্টি

এখন একটা অস্বস্তিকর কথা, যা ফাইনালের পরের দিন ঢাকার কাগজে প্রায় কেউ লেখেনি। বলা হচ্ছিল, “বাংলাদেশ উঠে আসছে, আর মাত্র তিন রান বাকি।” কিন্তু তিনটি ফাইনাল, তিনবার হার — দুই রান, আট উইকেট, তিন রান। এই দূরত্ব ছোট হচ্ছে না, এটা একটা থেমে যাওয়া রেখার মতো। টুর্নামেন্টের ফরম্যাট আর ড্র-ভাগ্যও এই “উঠে আসার” আখ্যানে বড় ভূমিকা রেখেছে। আফগানিস্তানের বিপক্ষে তিন রানের জয়, টসের সুবিধা, সুপার ফোরের সাজানো সূচি — এগুলো একসাথে সিস্টেমিক অগ্রগতির চেয়ে এক-এক করে পাওয়া সাফল্যের সারি। এটা ছোট করে দেখার কথা নয়, কিন্তু এটাকে ভিত্তি ভাবা ভুল হবে।

দ্বিতীয় অস্বস্তি ডিআরএস-এর ব্যবহারে। বাংলাদেশ বারবার আবেগের বশে রিভিউ নিয়েছে, আর রিভিউ শেষ হয়ে গেছে যখন সবচেয়ে দরকার। অফিসিয়াল বিবৃতির নিচে অনাদায়ী কণ্ঠস্বর আমি শুনতে চাই — এখানে সেই কণ্ঠ হলো ওই বোলার, যে তার রিভিউ পায়নি, আর পরের ওভারে দ্বিধায় বল করেছে।

উপসংহার

রেপিনো কোনো ডেটলাইন ছিল না; ছিল একটা চেপে রাখা শ্বাস। দুবাইয়ের ওই সন্ধ্যাটাও তাই। ওয়েস্টকোটের সেই গ্রীষ্ম শিখিয়েছিল, আশারও একটা ইউনিফর্ম থাকে — আর বাংলাদেশের আশার ইউনিফর্মটা এখনো ফাইনালের বেঞ্চে ঝুলছে, পুরোপুরি গায়ে ওঠেনি।

পরের এশিয়া কাপে চোখ রাখা উচিত তিন জায়গায়: ডেথ ওভারে রান তোলার হিসাব, রিভিউয়ের শৃঙ্খলা, আর নতুন ব্যাটারদের ধৈর্য। বিট মানে ফিক্সচারের তালিকা নয়; বিট মানে মানুষের ছন্দ — এবং সেই ছন্দ এখনো তিন রান দূরে দাঁড়িয়ে।