খালি ডসিয়েরের পাঠ: এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে গুজবের চেয়ে সময়ছাপই আসল দাম

রংপুরের টেবিলে চা ঠান্ডা হয়ে গেছে। ফোনে একুশটি আলাদা সূত্র, তিনটি আলাদা গন্তব্য, একই নাম। তার মধ্যেই একটি নথি এল, দেখতে বিশ্লেষণের মতো, শিরোনামের ঘরে শূন্য, সূত্রের ঘরে এন/এ, তথ্যবিন্দুর তালিকা ফাঁকা, ধরন লেখা অশ্রেণিবদ্ধ। ষাট পেরোনো চোখ ফাঁকা পাতা অনেক দেখেছে; কিন্তু প্রথমবার এমন একটি পাতা এল, যে নিজেকে সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ বলে দাবি করছে। আমি চায়ের কাপ সরিয়ে নথিটি খুলে বসলাম। এই উইন্ডোতে সবচেয়ে দামি তথ্য কোনো তারকার নাম হতে পারে না; সবচেয়ে দামি তথ্য হলো কোন ঘরটি ফাঁকা। The tape does not lie, but it forgets the timestamp unless you write it down. টেপ মিথ্যা বলে না, সময়ছাপ না লিখলে টেপ ভুলে যায়।

উনিশশো আটানব্বই সালে প্রথম আলোর উইলস কাপ কাভারেজে ঢাকার প্রেস বক্সে বসে যে অভ্যাসটা গড়েছিলাম, সেটা সহজ ছিল: প্রতিটি দাবির পাশে তারিখ লিখে রাখা। সাতাশ বছর পর সেই অভ্যাসটাই আমাকে বাঁচাল। ফাঁকা নথি হাতে পেয়ে প্রথম কাজ রাগ করা নয়, ফাঁকাগুলোকে তারিখ দেওয়া।

প্রসঙ্গ: একটি উইন্ডো, একটি তথ্যবাজার

ক্রিকেটের ক্যালেন্ডারে ম্যাচ থাকলে যাচাই সহজ। স্কোরকার্ড, বোলিং ফিগার, ফিল্ডিং ম্যাপ, সব প্রকাশ্য। উইন্ডো খুললে সেই প্রকাশ্যতা মুছে যায়। তখন যা থাকে তা হলো চুক্তির ধারা, বেতনের স্তর, এজেন্টের যাতায়াত, বোর্ডের অনুমতিপত্র আর নিবন্ধনের তারিখ। এই পাঁচটি জিনিসই উইন্ডোর আসল স্কোরকার্ড। গুজবের পেছনে ছোটারা এই স্কোরকার্ড পড়ে না; তারা শিরোনাম পড়ে।

সমস্যাটা আরও গভীরে। সংবাদ সংগ্রহকারী যে যন্ত্রটি লেখা পড়ে তথ্য তুলে আনে, সেটি যদি পেওয়ালে আটকে যায়, অথবা পুরনো কাঠামোর সঙ্গে নতুন ফিল্ডের নাম মিলে না যায়, তাহলে নিচের স্তরে পৌঁছায় একটি ফাঁকা পাতা। শিরোনামহীন, সূত্রহীন, তথ্যবিন্দুশূন্য, আর ধরন লেখা অশ্রেণিবদ্ধ। পুরনো সংবাদকক্ষের ভাষায় বললে: সংবাদদাতা মেজাজ পাঠিয়েছেন, তথ্য পাঠাননি। আরও একটা সূক্ষ্ম সংকেত আছে। খেলার ধরন যেখানে Cricket লেখা থাকা উচিত, সেখানে লেখা cricket world। এটা কেবল নামকরণের ভুল নয়; এটা বোঝায় শ্রেণিবিন্যাসের যন্ত্রটাই ঠিকমতো চালু হয়নি। ফরম্যাট চেনা না গেলে টেস্ট, ওডিআই আর টি২০-র সংখ্যা এক তাল্লুকে ফেলে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই শূন্যতার দাম আরও বেশি, কারণ আমাদের প্রতিভা-সরবরাহ শৃঙ্খল কাগজে ভরপুর। বিকেএসপির হোস্টেল তালিকা, বয়সভিত্তিক দলের নিবন্ধন, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ক্লাব চুক্তি, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তির স্তর, এ-দল সফরের স্কোয়াড, বিপিএল নিলামের রেট, আর বিদেশি লিগে খেলার অনুমতিপত্র। প্রতিটি ধাপে একটা কাগজ থাকে। কেউ যদি বলে অমুক কিশোর ফ্র্যাঞ্চাইজিতে যাচ্ছে, তাহলে আমার প্রথম কাজ তার রান গোনা নয়; তার নিবন্ধনের তারিখ দেখা। I do not chase wonderkids; I cross-check their birth certificates against their minutes. আমি ওয়ান্ডারকিডের পেছনে ছুটি না; তার জন্মসনদের সঙ্গে তার খেলার মিনিট মিলিয়ে দেখি।

এই উইন্ডোতে সবচেয়ে বেশি গুজব ঘোরে দুই জায়গায়। এক, অপেক্ষাকৃত কম পরিচিত একাডেমি-ছেলেকে নিয়ে ফ্র্যাঞ্চাইজির আগ্রহ। দুই, জাতীয় দলের বাইরে থাকা এক ক্রিকেটারের দলবদল। দুই ক্ষেত্রেই একই ফাঁদ: মাঠের ফর্ম আর কাগজের অবস্থান আলাদা করে না দেখলে বিশ্লেষণ দাঁড়ায় না। একাডেমির ছেলের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা হলো ওয়ার্কলোড আর নিবন্ধন। সিনিয়র ক্রিকেটারের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা হলো চুক্তির অবশিষ্ট সময় আর বেতনের স্তর।

শূন্যতা একটি নথি

রংপুরে বসে বহুবার ভেবেছি, স্কাউটিংয়ের সবচেয়ে শিক্ষণীয় মুহূর্ত কোনটি। উত্তরটা কখনো হাইলাইট নয়। যে ম্যাচে একটা ছেলে বল পাননি, সেখানে তাঁর শরীরী ভাষা, স্ক্যানিং, পজিশনিংই বলে দেয় কোচ তাঁকে সিস্টেমে কী ভূমিকা দিয়েছে। শূন্য পরিসংখ্যানও একটি পরিসংখ্যান। শূন্য তথ্যবিন্দুও একটি তথ্যবিন্দু। ফাঁকা ঘরটি খেলোয়াড় সম্পর্কে রায় দেয় না; সেটি সরবরাহ শৃঙ্খল সম্পর্কে রায় দেয়।

The empty stadium taught me that silence has a box score, if you audit it. খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে নীরবতারও বক্স স্কোর থাকে, যদি অডিট করার সাহস থাকে। বিশ হাজার কোভিড-আবহে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে এক হাজার দুইশো ঘণ্টার উয়েফা যুব লিগ ফুটেজ দেখেছি, ভিড়ের গোলমাল ছাড়া। সেখানেই বোঝা গেল, শব্দহীন পরিবেশে যা মাপা যায় সেটাই সবচেয়ে স্থায়ী: যোগাযোগ, স্ক্যানিং, রিকভারি রান। ফাঁকা নথিও ঠিক তেমন। সেটি বলে দেয়, তথ্য সংগ্রহকারী যন্ত্রটি তথ্য-বিন্দু শনাক্ত করার আগেই হারিয়ে গেছে। এই ব্যর্থটা অনুমান নির্ভর নয়; নথির ঘরগুলো দেখলেই বোঝা যায়।

ফরম্যাট নেই, মানে দাবিটা অপরীক্ষণীয়

ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় প্রতারণা হলো এক ফরম্যাটের সংখ্যা অন্য ফরম্যাটে বসিয়ে দেওয়া। একটা উদাহরণ দেখুন। টি২০-তে ইকোনমি ৮.০ স্বাভাবিক ধরা হয়, ৭.০-এর নিচে নামলে সেটি উৎকৃষ্ট। টেস্টে পেস বোলারের গড় ৩০-এর কাছাকাছি হলে সেটি অভিজাত। এই দুই সংখ্যা একে অন্যের জায়গায় বসালেই গল্প দাঁড়িয়ে যায়, বিশ্লেষণ মরে যায়। স্ট্রাইক রেট ১৪৫ শুনলে প্রথম প্রশ্ন হবে কোন ফরম্যাটে, কোন বোলিং আক্রমণের বিরুদ্ধে, পাওয়ারপ্লেতে না ডেথ ওভারে।

ফরম্যাট হলো প্রথম ফিল্টার; এটি ছাড়া প্রতিটি সংখ্যা নিছক সাজসজ্জা। উইন্ডোতে এই নিয়মটা আরও নির্মমভাবে খাটে। কেউ বলল, এই কিশোর ঘরোয়া টি২০-তে ১৪৫ স্ট্রাইক রেটে চালিয়েছে। প্রশ্ন করুন: কত বলে, কোন বোলারদের বিরুদ্ধে, কতগুলো ম্যাচে, কতবার আউট হয়ে। প্রশ্নগুলোর উত্তর না পেলে ওই ১৪৫ কোনো তথ্য নয়, একটি বিজ্ঞাপন।

চার ঘরের গেট

আমি সংবাদমাধ্যমে একটা ছোট নিয়ম প্রস্তাব করি, যার নাম চার ঘরের গেট। কোনও ক্রিকেট দাবি প্রকাশের আগে চারটি ঘর ভরতে হবে। প্রথম ঘর: শিরোনাম এবং প্রকাশক, সঙ্গে তারিখ ও লিংক। দ্বিতীয় ঘর: ফরম্যাট এবং ম্যাচের ধরন—দ্বিপাক্ষিক, আইসিসি ইভেন্ট, লিগ বা ওয়ার্ম-আপ। তৃতীয় ঘর: অন্তত পাঁচটি আলাদা তথ্যবিন্দু, প্রতিটি সত্যতা যাচাইযোগ্য। চতুর্থ ঘর: সংশ্লিষ্ট সত্তা—দল, খেলোয়াড়, কোচ, ভেন্যু। এর সঙ্গে লেখকের অবস্থান: প্রচারমূলক, সমালোচনামূলক, প্রতিবেদন না বিশ্লেষণ।

চার ঘরের কোনওটি ফাঁকা থাকলে কপি আটকে রাখতে হয়। এই নিয়মটা নতুন মনে হতে পারে, আসলে পুরনো। আমাদের প্রজন্মের সম্পাদকরা বলতেন, কাগজ ছাপার আগে পাঁচ প্রশ্ন করো। কে বলছে, কী বলছে, কবে বলছে, কীভাবে জানল, আর না বললে কার লাভ। ডিজিটাল যুগে প্রশ্নগুলো একই আছে, উত্তর দেওয়ার সময় কমে গেছে।

টাকা কোথায় যায়, সেটাই প্রথম প্রশ্ন

The release-clause structure and the wage bill are the real story here. রিলিজ ধারার গঠন আর বেতনের বিলই এখানে আসল গল্প। এই শীতের উইন্ডোতে বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে তিনটি কাগজ সবচেয়ে বেশি কথা বলে। এক, ক্লাব বা ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে খেলোয়াড়ের চুক্তির অবশিষ্ট মেয়াদ। দুই, বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তির স্তর এবং তার সঙ্গে এনওসির সম্পর্ক। তিন, বয়সভিত্তিক দল থেকে সিনিয়র দলে উত্তরণের সময়সূচি, যেটি ঠিক করে এ-দল সফরের ক্যালেন্ডার।

Every transfer rumor leaves a sediment layer; my job is to date it. প্রতিটি গুজব পলির একটি স্তর রেখে যায়; আমার কাজ তার বয়স নির্ণয় করা। একটা কল্পিত উদাহরণ ধরা যাক। কোনো এক ফ্র্যাঞ্চাইজি নাকি আঠারো বছরের এক বাঁহাতি ব্যাটারকে নিতে চায়। প্রথমে দেখুন, ছেলেটির বয়সভিত্তিক নিবন্ধন কোন বছরের। তারপর দেখুন, সে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে খেলেছে কি না, খেললে কত ম্যাচে। এরপর দেখুন, সে এ-দল সফরে ডাক পেয়েছে কি না। শেষে দেখুন, তার সঙ্গে কোনও বিদেশি লিগের চুক্তি আছে কি না, যার জন্য বোর্ডের অনুমতিপত্র লাগবে। এই চার ধাপের কোনও একটিতে ফাঁক পেলে গল্পটা থামিয়ে দেওয়া উচিত।

ওয়ার্কলোড: প্রতিভা আর বোঝা এক জিনিস নয়

At sixty-two, youth archaeology begins where the highlight ends and the registration paper begins. ষাট বছর বয়সে যুব-প্রত্নতত্ত্ব শুরু হয় যেখানে হাইলাইট শেষ হয় আর নিবন্ধনপত্র শুরু হয়। একটা সতেরো-আঠারো বছরের ছেলেকে একই ক্যালেন্ডার বছরে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, বিপিএল, এ-দল সফর আর অনূর্ধ্ব-১৯ দায়িত্ব—চারটাই দেওয়া হলে শরীরের উপর ভার পড়ে, আর মাথার উপর প্রত্যাশা। আমার আপত্তি প্রতিভার মূল্যায়নে নয়, সময়সূচিতে।

এই জায়গায় একটা সতর্কতা দরকার। ওয়ার্কলোড-সংশয়কে কখনো প্রতিভা-অস্বীকারের মতো শোনানো যাবে না। পেশাদার ক্রিকেটে এটা সহজেই ভুল বোঝা হয়। আমি তাই আলাদা করে লিখি: এখানে ঝুঁকি হলো মিনিটের বণ্টনে, দক্ষতার ঘাটতিতে নয়। প্রশ্নটা হলো, কে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, কতটা বিশ্রাম আছে, ফিজিও কী বলছেন। খেলোয়াড়কে জিজ্ঞেস করা উচিত তার শরীর কী বলছে; হাইলাইট কী বলছে তা ইতিমধ্যেই সবাই জানে।

এমবাপে নজির — Root: 2026 World Cup and Mbappe

আঠারো সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমাকে ডাকা হয়েছিল যুব-থেকে-সিনিয়র বিশ্লেষক হিসেবে। নতুন মিডিয়া চাইছিল এমবাপের মহিমা। আমি প্রথমে চেয়েছিলাম ক্লেইরফঁতেইন ও মোনাকোর যুব রেকর্ড। ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে ৪-৩ হারানোর ম্যাচে উনিশ বছরের ছেলেটি দুই গোল করেছিল, একটি পেনাল্টিও আদায় করেছিল। সেই ম্যাচের পর আমার লেখাটা ছিল সংযত: সাত ম্যাচে চার গোল, কিন্তু নকআউট পর্বে বারোটি ড্রিবল ব্যর্থ।

Why bring football into a cricket column? Because the mechanism is identical. The goals sell the story; the failed dribbles explain the player — Root: 2026 World Cup and Mbappe. গোল গল্প বেচে, ব্যর্থ ড্রিবল খেলোয়াড়কে ব্যাখ্যা করে। এই নজিরের শিক্ষা হলো করোনেশন দেরিতে করা, প্রতিভা অস্বীকার করা নয়। বাংলাদেশের একাডেমি-প্রেক্ষাপটে এই তুলনা তখনই বৈধ, যখন তার সঙ্গে বয়স, ওয়ার্কলোড আর নিবন্ধন যোগ করা হয়। এই তিনটি ছাড়া যে কোনও তারকা-তুলনা ক্রিকেটে আমদানি করা মানে নিজের পা নিজে খুঁড়ে ফেলা।

হিটম্যাপের ধোঁয়া

Heatmaps have become the new tea leaves; they hide a player's real role inside the tactical system. হিটম্যাপ এখন নতুন চা-পাতা পড়া; এগুলো ব্যবস্থার ভেতরে খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা ঢেকে দেয়। উইন্ডোতে এই ধোঁয়ার আরেক রূপ আছে: গুজবের হিটম্যাপ। কোন নাম কতবার ট্রেন্ডিংয়ে উঠল, সেটা দিয়ে চুক্তি হয় না। কাজে লাগে সময়ছাপ দেওয়া টাচ লগ, স্ক্যানের সংখ্যা, বাউন্ডারি থেকে রিকভারি দৌড়ের ফ্রিকোয়েন্সি।

আমার নিজের চেকলিস্টে এই সংখ্যাটা ঢুকেছিল বিশ হাজার বিশের খালি স্টেডিয়াম অডিট থেকে, যেখানে তারিখ, মিনিট, ইভেন্ট—তিনটে একসঙ্গে লিখতে হতো। সতেরো বছরের ইলাইক্স মোরিবার ক্ষেত্রে সেই হিসাবে প্রতি নব্বই মিনিটে ১১.৪ স্ক্যান বেরিয়েছিল বার্সেলোনার অনূর্ধ্ব-১৯ দলে। সংখ্যাটা জাদুকরী নয়; এটা পুনরাবৃত্তিযোগ্য। উইন্ডোতেও তাই চাই: একই মানে বারবার মাপা যায় এমন কিছু, হাইলাইটের আবেগ নয়।

আপসেটের অঙ্ক

Cup upsets are rarely miracles; they are the predictable product of rotation arrogance and low-block pressure. কাপের অঘটন কমই অলৌকিক; এগুলো রোটেশনের অহংকার আর নিচু ব্লকে চাপ দেওয়ার অনিবার্য ফসল। টি২০ লিগে এই নিয়ম হুবহু খাটে। শক্তিশালী দল যখন কোর খেলোয়াড়কে বিশ্রাম দিয়ে অপরীক্ষিত বেঞ্চ নামায়, তখন ফলাফলকে অঘটন বলা মিডিয়ার আরাম। বাজারে এই ঢালাও চলে: যে দল নিজের কাজের বাড়া ভাতে অহংকার দেখিয়ে কেবল ভাইরাল ক্লিপের ভিত্তিতে কিশোরকে দলে নেয়, তার ব্যর্থতা দুর্ভাগ্য নয়; সেটা হিসাবের ফল।

প্রমাণের পাঁচ ধাপ

এই উইন্ডোতে যে কোনও দাবি পাঁচটি স্তরে ফেলা যায়। প্রথম স্তর: নিবন্ধন, চুক্তিপত্র, বোর্ডের ঘোষিত স্কোয়াড তালিকা। দ্বিতীয় স্তর: আনুষ্ঠানিক ঘোষণা, সংবাদ সম্মেলন, প্রকাশিত স্কোরকার্ড। তৃতীয় স্তর: নামযুক্ত সূত্রের প্রতিবেদন, যার সঙ্গে তারিখ আছে। চতুর্থ স্তর: নামহীন সূত্রের বরাত। পঞ্চম স্তর: অ্যাগ্রিগেটর আর পোর্টালের ফিসফিস।

প্রথম দুই স্তর তথ্য হিসেবে ছাপা যায়। তৃতীয় স্তর ছাপা যায় সূত্রের নাম দিয়ে। চতুর্থ স্তর প্রশ্ন হিসেবে রাখা ভালো। পঞ্চম স্তর ছাপানোর আগে প্রশ্ন করুন, এর পেছনে কে লাভবান। স্তরই ঠিক করে ক্রিয়াপদ, উত্তেজনা নয়। এই একটা বাক্য মানলে উইন্ডোর অর্ধেক শিরোনাম বাদ পড়ে যাবে, আর বাকি অর্ধেকটা টিকে যাবে।

বিপরীত কোণ: নীরবতারও বাণিজ্যিক দাম আছে

এবার স্বীকারোক্তি। ফাঁকা ডসিয়ের হাতে পেয়ে আমি স্বস্তি পেয়েছি, কারণ ভুল তথ্য দিয়ে ভরা নথির চেয়ে ফাঁকা নথি নিরাপদ। একটা ভুল সময়ছাপ একটি সত্য গল্পকেও বছরের পর বছর বিষিয়ে রাখতে পারে। কিন্তু এই স্বস্তির একটা লুকানো দাম আছে, আর সেটা আমার নিজের পেশার বিরুদ্ধেই যায়। মিডিয়া-বাজার আত্মবিশ্বাসকে পুরস্কৃত করে, নীরবতাকে নয়। যে বিশ্লেষক বলতে পারেন না, তিনি কম ক্লিক পায়। এই অর্থনীতিই কল্পনাপ্রবণ আত্মবিশ্বাসকে টিকিয়ে রাখে।

আমার নিজের আরেকটা ফাঁদ আছে, যার নাম নজির-পক্ষাঘাত। প্রমাণের অপেক্ষায় বসে থাকতে থাকতে সিদ্ধান্তটাই কখনো প্রকাশ পায় না। এর প্রতিষেধক হলো সময়সীমা। নজির পরীক্ষার জন্য একটা শেষ তারিখ ঠিক করে ফেলুন, তারপর একটি সাময়িক রায় ছাপুন, যার সঙ্গে মেয়াদ লেখা। যেমন: এই উইন্ডোতে আমি কোনও কিশোরকে সিনিয়র ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির জন্য প্রস্তুত বলছি না, তবে তার বোলিং কোণ আর রিকভারি রানের ধারা পরের দুই মৌসুমে বদলাবে কি না, সেটা নজরে রাখার যোগ্য।

শেষে আরেকটা বিব্রতকর সত্য। আমরা উইন্ডোকে খেলোয়াড়ের বাজার ভাবি, অথচ এটি তথ্যের বাজার। যে ক্লাব ভালো স্কাউট নিয়ে গর্ব করে, তার চেয়ে বেশি জরুরি তার নথি রাখার অভ্যাস। কে কবে কোথায় খেলেছে, কার চুক্তি কবে শেষ, কার অনুমতিপত্র এখনো আসেনি—এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর যার টেবিলে দ্রুত মেলে, সে-ই আসলে বাজারে এগিয়ে থাকে।

শেষ কথা

পরের উইন্ডোতে যখন কেউ বলবে চুক্তি প্রায় শেষ, আপনিও চারটি প্রশ্ন করুন: কোন ফরম্যাট, কোন সূত্র, কোন তারিখ, কোন নথি। এই চারটির উত্তর না এলে ওই গুজব শিরোনামের যোগ্যতা রাখে কি? ফাঁকা পাতার সামনে দাঁড়িয়ে আমার একটাই অনুরোধ—কল্পনা দিয়ে ঘর ভরবেন না, বরং কোন ঘরটা ফাঁকা সেটা লিখে রাখুন। কারণ যে নথি নিজের ফাঁক জানে, সেটি অন্য অনেক সম্পূর্ণ নথির চেয়ে সৎ।

১৪-দফা চেকলিস্ট: উইন্ডো-কালীন যাচাই

১. ফরম্যাট লেখা আছে কি না—টেস্ট, ওডিআই না টি২০; না থাকলে দাবিটি স্থগিত। ২. তারিখ আছে কি না, আর সেটি নিখুঁত দিন-মাস-বছর আকারে লেখা কি না। ৩. সূত্রের নাম ও পদ আছে কি না, না শুধু সূত্র বলছে। ৪. খেলোয়াড়ের নিবন্ধন ও বয়সভিত্তিক যোগ্যতা যাচাই হয়েছে কি না। ৫. চুক্তির অবশিষ্ট মেয়াদ ও বেতনের স্তর জানা আছে কি না। ৬. অনুমতিপত্র বা এনওসি প্রয়োজন হবে কি না, কে দেবে। ৭. অতীতের একই ধরনের ক্ষেত্রে কী ঘটেছিল, অন্তত দুই নজির দেখা হয়েছে কি না। ৮. সংখ্যাটি কোন প্রতিযোগিতার, কত ম্যাচের নমুনায়—নমুনার আকার লেখা আছে কি না। ৯. ঘরোয়া ও বহিরাগত পারফরম্যান্সের আলাদা হিসাব আছে কি না। ১০. বোলিং বা ব্যাটিংয়ের ধারা শেষ তিন মাসে কী দিকে গেছে, লেখা আছে কি না। ১১. ওয়ার্কলোড মানচিত্র আছে কি না—লিগ, এ-দল ও বয়সভিত্তিক দায়িত্ব একসঙ্গে। ১২. সাম্প্রতিকতম প্রমাণ মিলিয়ে দেখা হয়েছে কি না, পুরনো ডসিয়েরের উপর নির্ভরতা থামানো হয়েছে কি না। ১৩. খেলোয়াড়ের নিজের বয়ান আছে কি না, শুধু কোচ বা এজেন্টের নয়। ১৪. রায়ের সঙ্গে মেয়াদ লেখা আছে কি না, যাতে পরের তথ্যে তা সংশোধন করা যায়।