ব্লকচেইনে ফুটবল: একাডেমির প্রথম এক হাজার মিনিট থেকে ট্রান্সফার ক্লজ পর্যন্ত যাচাইযোগ্য সত্যের সন্ধান

কার্কবির খোলা একাডেমি স্ট্যান্ডে বসে গত মৌসুমে আমি একটা হিসাব মেলাচ্ছিলাম, যা কোনো টেলিভিশন স্কোরবোর্ডে কখনো ওঠেনি। এক সতেরো বছরের ডিফেন্ডারের প্রথম এক হাজার মিনিট — কোন ম্যাচে, কার হয়ে, কত মিনিট, কোন চুক্তির আওতায়। বছরের পর বছর ধরে আমি এই খাতা রেখেছি। আমার বিশ্বাস, একজন ফুটবলারের আসল পরিচয় তৈরি হয় তার প্রথম এক হাজার মিনিটে, হেডলাইনে নয়। আমি মিনিট গুনেছি, যাতে খেলোয়াড়রা পাদটীকা হয়ে না যায়।

কিন্তু গত বছর একটা ঘটনা আমাকে থামিয়ে দিল। একটা ইউরোপীয় ক্লাব ভক্তদের কাছে ফ্যান টোকেন বিক্রি করল, বিজ্ঞাপনে লেখা 'স্বচ্ছতা' আর 'সত্যিকারের মালিকানা'। ঠিক সেই সপ্তাহেই সেই একাডেমির ছেলেটির ট্রেনিং কমপেনসেশন কে পাবে, তা নিয়ে দুটি ক্লাব কাগজ আর ইমেইল নিয়ে লড়ছিল। ব্লকচেইন যদি সত্যিই স্বচ্ছতার প্রযুক্তি হয়, তবে ফুটবলের সবচেয়ে পুরনো হিসাবটা এখনো কেন সিলমোহরের জন্য অপেক্ষা করে? এই প্রশ্নটাই আমাকে এ বছরের সবচেয়ে কৌতূহলী ফুটবল-প্রযুক্তি গল্পটার দিকে টেনে নিয়ে গেল।

আমি প্রথম এক হাজার মিনিটে ফিরে গিয়ে পুরো গল্পটা খুঁজে পেলাম — শুধু মাঠের গল্প নয়, কাগজের গল্প।

[প্রেক্ষাপট: ব্লকচেইন যেভাবে ফুটবলে ঢুকল]

ব্লকচেইনের সঙ্গে ফুটবলের সম্পর্ক নতুন নয়, তবে সেটা এখনো প্রধানত দুটো জায়গায় সীমাবদ্ধ: ভক্ত-সম্পৃক্ততা এবং সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী।

২০১৮ সালে যাত্রা শুরু করা চিলিজ এবং তার সোশিওস.কম প্ল্যাটফর্ম ফ্যান টোকেনের বাজার তৈরি করে। বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুস, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাব ভক্তদের জন্য টোকেন ছাড়ে, যার বিনিময়ে ভক্তরা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — জার্সির ডিজাইন, স্টেডিয়ামের গান, এমনকি ছোটখাটো সিদ্ধান্তে মতামত। ২০২১ সালের দিকে এই বাজার উন্মাদনার শিখরে পৌঁছায়। কিন্তু ২০২২ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে বেশিরভাগ ফ্যান টোকেনের দাম ধসে পড়ে। যারা 'স্বচ্ছতা'র প্রতিশ্রুতি নিয়ে কিনেছিলেন, তাদের অনেকেই ক্ষতির মুখে পড়েন।

সংগ্রহযোগ্য দিকে Sorare সবচেয়ে বড় নাম। ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ফরাসি এই স্টার্টআপ সফটব্যাংকের নেতৃত্বে ৬৮০ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করে, কোম্পানির মূল্য দাঁড়ায় ৪.৩ বিলিয়ন ডলারে। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে Sorare ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের সঙ্গে চার বছরের একটি চুক্তি করে, যার আওতায় লিগের খেলোয়াড়দের ডিজিটাল কার্ড তৈরি হয়। ফিফাও পিছিয়ে থাকেনি — ২০২২ সালে ফিফা+ কালেক্ট চালু হয়। মার্কিন বাস্কেটবল লিগের NBA Top Shot-এর উত্থান-পতন এই বাজারের অস্থিরতার আরেকটা উদাহরণ।

তবে এই সবকিছুর কেন্দ্রে ছিল ভক্ত, বিনোদন আর স্পেকুলেশন। ফুটবলের যে অংশটা একেবারে ভিত — একাডেমি, ট্রেনিং কমপেনসেশন, সলিডারিটি পেমেন্ট, সেল-অন ক্লজ, প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন — সেখানে ব্লকচেইনের উপস্থিতি প্রায় শূন্য। অথচ ঠিক এখানেই স্বচ্ছতার সবচেয়ে বড় অভাব।

আমি ভক্তদের টোকেন নিয়ে সন্দিহান নই। আমি সন্দিহান সেই জায়গা নিয়ে, যেখানে একটা কিশোরের পুরো কেরিয়ার একটা ইমেইল চেইনের উপর নির্ভর করে। খালি স্টেডিয়ামেও বিশাল ভিড় থাকে, যদি সঠিক খাতা নিয়ে আসেন — এবং ব্লকচেইন আসলে সেই খাতাকেই ডিজিটাল, অপরিবর্তনীয় রূপ দিতে পারে।

ফুটবলের প্রশাসনিক কাঠামোতে ব্লকচেইনের একটা বাস্তব প্রবেশদ্বার আছে, যার নাম ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস। ২০২০ সালে চালু হওয়া এই কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা ট্রেনিং কমপেনসেশন আর সলিডারিটি পেমেন্ট প্রক্রিয়াকরণ করে। এটা একটি কেন্দ্রীভূত ডেটাবেস — মানে, স্বচ্ছতার চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণ এক জায়গায়। এখানেই প্রশ্নটা জাগে: কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থার বদলে যদি একটা বিতরণকৃত খাতা থাকত, তবে কি ছোট ক্লাবগুলোও সমান তথ্য পেত?

[মূল বিশ্লেষণ]

১. ট্রেনিং কমপেনসেশন — একটা কিশোরের কেরিয়ারের অদৃশ্য খতিয়ান

ফিফার নিয়ম অনুযায়ী, কোনো খেলোয়াড় যখন তার প্রথম পেশাদার চুক্তি স্বাক্ষর করেন, তখন যে ক্লাব বা ক্লাবগুলো তাকে প্রশিক্ষণ দিয়েছে — সাধারণত ১২ থেকে ২১ বছরের মধ্যে — তারা ট্রেনিং কমপেনসেশন পাওয়ার অধিকারী। এছাড়া সলিডারিটি পেমেন্ট হিসেবে কোনো খেলোয়াড়ের আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের ৫ শতাংশ তার প্রশিক্ষণদাতা ক্লাবগুলোর মধ্যে বছরের অনুপাতে ভাগ হয়।

তাত্ত্বিকভাবে এটা সুন্দর একটা ব্যবস্থা। বাস্তবে এটা একটা গোলকধাঁধা। বছরের পর বছর ধরে নিচু লিগের ক্লাবগুলোর সঙ্গে কথা বলে আমি দেখেছি, এই টাকা পাওয়ার প্রক্রিয়া কতটা কষ্টকর। একটা ছোট ক্লাবের পক্ষে কোন খেলোয়াড় কত মিনিট খেলল, কোন ক্লাবে কত বছর ছিল — এই তথ্য জোগাড় করা, কাগজপত্র সংগ্রহ করা, দাবি জমা দেওয়া — প্রায় অসম্ভব কাজ। অথচ বড় ক্লাবগুলোর আইনি বিভাগ এই প্রক্রিয়াটা নিখুঁতভাবে চালায়। ফলে ট্রেনিং কমপেনসেশনের বড় অংশ যায় সেই ক্লাবগুলোর কাছে, যারা আসলে খেলোয়াড় তৈরি করেনি।

এখানেই ব্লকচেইনের একটা বাস্তব সম্ভাবনা। যদি প্রতিটি খেলোয়াড়ের প্রশিক্ষণ-ইতিহাস একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লিপিবদ্ধ থাকত — কোন ক্লাবে কত দিন, কত ম্যাচ, কোন কোচের অধীনে — তবে দাবি-প্রক্রিয়া অনেক সহজ হতো। প্রতিটি মিনিট গোনা থাকত। কেউ সেই ডেটা মুছে ফেলতে পারত না, কেউ বদলাতে পারত না।

কিন্তু এখানেই প্রথম সতর্কতা। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা তখনই কাজ করে, যখন সঠিক তথ্য সঠিক সময়ে সেখানে ঢোকানো হয়। লেজার নিজে থেকে মিনিট গুনতে পারে না। কেউ না কেউ সেই মিনিট রেকর্ড করবে — এবং সেই রেকর্ডিংয়ের ক্ষমতাটাই আসল প্রশ্ন। এটা ঠিক আমার সেই পুরনো খাতার মতো: খাতা নিরপেক্ষ, কিন্তু কলম কার হাতে, সেটাই সব।

২. ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস — কেন্দ্রীভূত স্বচ্ছতা বনাম বিতরণকৃত স্বচ্ছতা

২০২০ সালে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু হওয়ার পর ট্রেনিং কমপেনসেশনের প্রক্রিয়া কিছুটা কেন্দ্রীভূত হয়েছে। এর উদ্দেশ্য প্রশংসনীয় — ক্লাবগুলোকে সময়মতো টাকা দেওয়া, হিসাব পরিষ্কার রাখা। কিন্তু এটা একটা কেন্দ্রীভূত ডেটাবেস। মানে, তথ্য এক জায়গায় জমা, এক জায়গা থেকে নিয়ন্ত্রিত।

ব্লকচেইনের সমর্থকরা এখানেই যুক্তি দেন: কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থায় যারা ক্ষমতার বাইরে, তারা তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না। একটা বিতরণকৃত খাতায় প্রতিটি পক্ষ — ছোট ক্লাব, খেলোয়াড়, এজেন্ট — একই তথ্য দেখতে পেত, একই সময়ে। যাচাইয়ের জন্য কারো অনুমতি লাগত না।

তবে এখানে সৎ হতে হবে। ফিফার মতো নিয়ন্ত্রক সংস্থা কেন ক্ষমতা ছাড়বে? একটা কেন্দ্রীভূত ক্লিয়ারিং হাউস তার জন্য অনেক সুবিধাজনক। ব্লকচেইনের 'বিতরণ' আসলে ক্ষমতার পুনর্বিন্যাস — এবং ক্ষমতা সহজে ছাড়া হয় না। তাই বাস্তব সম্ভাবনা সম্ভবত একধরনের সংকর ব্যবস্থা: কেন্দ্রীয় ক্লিয়ারিং হাউস, কিন্তু তার উপরে একটা যাচাইযোগ্য ডেটা স্তর, যা যে কেউ পড়তে পারে।

আমি একাডেমিকে আর পাইপলাইন বলি না, কারণ আমি স্তরগুলো দেখেছি। ট্রেনিং কমপেনসেশনও একটা স্তরবিন্যাস — একটা কিশোর সাত বছর ধরে পাঁচটা ক্লাবে ঘুরতে পারে। একটা খাতা যদি সেই পাঁচটা স্তর আলাদা করে দেখাতে পারে, তবে ন্যায়বিচার সম্ভব। একটা ইমেইল চেইন কখনো সেটা দেখাতে পারে না।

৩. সেল-অন ক্লজ — ট্রান্সফার লেজারের সবচেয়ে বড় অন্ধকার

ট্রান্সফার বাজারের সবচেয়ে কম-স্বচ্ছ জিনিসটা হলো সেল-অন ক্লজ। কোনো ক্লাব যখন একজন তরুণ খেলোয়াড় বিক্রি করে, তখন ভবিষ্যতের কোনো ট্রান্সফারের একটা শতাংশ নিজের জন্য রেখে দেয়। ছোট ক্লাবের জন্য এটা প্রাণের রেখা — একটা ছেলেকে ৫০ লাখে বিক্রি করে পরে ৫ কোটি টাকা পাওয়ার স্বপ্ন।

সমস্যা হলো, এই ক্লজগুলো কাগজে, চুক্তিতে, অনেক সময় অপ্রকাশিত। খেলোয়াড় তিনবার হাত বদলালে, কে কত পাওয়ার দাবিদার, তা নিয়ে বিতর্ক প্রায় অনিবার্য। আমি একবার একটা ট্রান্সফার গুজব খুঁড়ে দেখলাম, তার নিচে চাপা পড়ে আছে একটা লোন ক্লজ আর একটা বিক্রয়-শতাংশের শর্ত — যা কোনো প্রধান সংবাদমাধ্যম লেখেনি।

একটা পাবলিক, অপরিবর্তনীয় ট্রান্সফার লেজার এই অন্ধকারটা কমাতে পারে। প্রতিটি চুক্তির শর্ত, প্রতিটি বিক্রয়-শতাংশ, প্রতিটি পরিশোধ — সব একটা খাতায়। কিন্তু এখানে দ্বিতীয় সতর্কতা: আর্থিক তথ্য সবসময় গোপনীয়। ক্লাবগুলো চায় না প্রতিদ্বন্দ্বীরা জানুক তারা কত খরচ করেছে। তাই এখানে ব্লকচেইন সম্ভবত একটা গোপনীয়তার সঙ্গে স্বচ্ছতার ভারসাম্য খুঁজতে হবে — সবাই অস্তিত্ব যাচাই করতে পারবে, কিন্তু টাকার অঙ্ক সবাই দেখবে না।

৪. প্লেয়ার পাসপোর্ট — যাচাইযোগ্য পরিচয়ের প্রয়োজন

একাডেমি ফুটবলের সবচেয়ে সংবেদনশীল জিনিস হলো বয়স যাচাই। অনেক দেশে বয়স জাল করার অভিযোগ পুরনো। একটা যাচাইযোগ্য ডিজিটাল পাসপোর্ট — জন্মতারিখ, রেজিস্ট্রেশন, মেডিকেল রেকর্ড, খেলা মিনিট — সব একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকলে প্রতারণা কঠিন হতো।

কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় নৈতিক প্রশ্ন। এই খাতায় থাকবে অপ্রাপ্তবয়স্কদের তথ্য। মেডিকেল রেকর্ড, মানসিক স্বাস্থ্য, পারিবারিক পটভূমি — এসব যদি একটা পাবলিক খাতায় চলে যায়, তবে সুরক্ষার বদলে আমরা একটা নজরদারির ব্যবস্থা তৈরি করব। আমি কিশোরদের ইন্টারভিউয়ে সংবেদনশীল মানসিক তথ্য গোপন রাখি, ঠিক একই কারণে এই ডেটা সুরক্ষিত স্তরে থাকা উচিত, শুধু যাচাইযোগ্য, পুরোপুরি উন্মুক্ত নয়।

৫. কার্কবি মিনিটস টেবিল — স্তর, পাইপলাইন নয়

২০১৭ সালে আমি ট্রেন্ট আলেকজান্ডার-আর্নল্ডের ১,১৪২ মিনিট গুনে একটা টেবিল বানিয়েছিলাম — বয়স, মিনিট, স্থানীয় পোস্টকোড। তখন কেউ ভাবেনি এই সাধারণ টেবিল ফুটবল-ডেটার ভবিষ্যৎ কী হবে। পরে হার্ভে এলিয়ট আর কার্টিস জোন্সের ক্ষেত্রেও আমি একই কাজ করেছি — খালি স্টেডিয়ামে বসে ১,২৬০ মিনিট লিখেছি, শুধু যাতে কেউ হারিয়ে না যায়।

এই টেবিলগুলোই ব্লকচেইনের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত। আমার হাতে-লেখা খাতা আর একটা বিতরণকৃত খাতা একই কাজ করে: তথ্য সংরক্ষণ, যাচাই, স্মৃতি। পার্থক্য শুধু নির্ভরযোগ্যতায় — আমার খাতা হারিয়ে যেতে পারে, একটা ব্লকচেইন লেজার যায় না। কিন্তু দুটোরই ভিত্তি এক: কেউ যদি মিনিট না গোনে, তবে প্রযুক্তি কিছুই করতে পারে না।

৬. গোলকিপার ডিস্ট্রিবিউশন — ডেটার ভুল প্রাধান্য

ব্লকচেইন আর ডেটার এই আলোচনায় একটা বিপদ আছে, যা আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে চিনি। আমরা যেটা সহজে মাপতে পারি, সেটাকেই বেশি গুরুত্ব দিই। গোলকিপারদের ক্ষেত্রে এটা স্পষ্ট: পাসিং আর লং ডিস্ট্রিবিউশন এখন সহজে মাপা যায়, তাই সেটাই প্রশংসা পায়। অথচ শট-স্টপিং — যে মৌলিক কাজটা আসলে ম্যাচ বাঁচায় — তার হিসাব কম হয়। ডেটা যত বেশি হবে, এই পক্ষপাত তত বাড়বে। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার যদি শুধু সহজে মাপা যায় এমন স্ট্যাট লিপিবদ্ধ করে, তবে সেটা মিথ্যাকে অমর করে তুলবে।

[বিপরীতমুখী দৃষ্টি: ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়]

এখন আমার সবচেয়ে জরুরি কথা। ব্লকচেইন ফুটবলের সব সমস্যার সমাধান নয়, এবং যারা এটা ভাবেন, তারা হয় ইতিহাস ভুলে যান, নয় প্রযুক্তি বোঝেন না।

প্রমাণ হাতের কাছেই। ফ্যান টোকেনের বাজার ২০২১-এ উড়েছিল, ২০২২-২৩-এ ধসে পড়েছে। যে প্রযুক্তি 'স্বচ্ছতা'র নামে বিক্রি হয়েছিল, সেটাই ক্ষতির নামে শেষ হয়েছে। Sorare-এর মতো কোম্পানি বিশাল মূল্যায়ন পেয়েছে, কিন্তু ফরাসি নিয়ন্ত্রক সংস্থা জুয়া-সংক্রান্ত উদ্বেগে হস্তক্ষেপ করতে হয়েছে। এর মানে ব্লকচেইন খারাপ নয় — এর মানে হলো, প্রযুক্তি নিজে থেকে মূল্য তৈরি করে না।

আর একটা গভীর কথা। আমার অনেক বছরের পর্যবেক্ষণে দেখেছি, উন্নয়নশীল দেশে স্কাউট নেটওয়ার্ক প্রতিভা খুঁজে বের করে, ঠিক একই সঙ্গে 'ফুটবল লটারি' পরিবার আর ভাঙা ঘরবাড়িও তৈরি করে। একটা পরিবার সবকিছু বেচে দেয় এই আশায় যে ছেলেটা ইউরোপে পৌঁছাবে। এখন কল্পনা করুন — একটা নিখুঁত ব্লকচেইন লেজার এই বাস্তবতায় কী করবে? কিছুই না। লেজার টাকা কীভাবে ভাগ হবে তা দেখাবে, কিন্তু টাকাটা কে পাবে, সেই ক্ষমতা বদলাবে না। লটারির টিকিট আরও দক্ষ হয়ে উঠবে, ব্যস।

শেষ সতর্কতা হলো টেকনো-সল্যুশনিজম — এই বিশ্বাস যে প্রযুক্তি এমনিতেই ন্যায়বিচার আনবে। ফুটবলের ইতিহাস বলে উল্টোটা। যার হাতে খাতা, সে-ই ইতিহাস লেখে। ব্লকচেইন কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা বিতরণ করতে পারে, কিন্তু কে লেজার পরিচালনা করবে, কে ডেটা ঢোকাবে, কে ভুল সংশোধন করবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না দিলে আমরা শুধু পুরনো ক্ষমতাকে নতুন প্রযুক্তিতে মুড়ে দেব।

[উপসংহার]

তাই প্রশ্নটা 'ব্লকচেইন ফুটবলে আসবে কি না' নয় — প্রশ্নটা হলো, ফুটবলের কোন স্তরটা আমরা প্রথমে বেছে নেব। আমার সুপারিশ স্পষ্ট: ভক্তদের টোকেন নয়, বরং ট্রেনিং কমপেনসেশন আর ট্রান্সফার লেজারের স্তরটা। কারণ সেখানে স্বচ্ছতার অভাব সবচেয়ে বেশি, আর সেখানে একটা যাচাইযোগ্য খাতা আসলেই ছোট ক্লাব আর একাডেমি-ছেলেদের কিছু ফিরিয়ে দিতে পারে। ফ্যান টোকেন দাম বাড়ালে সেটা স্পেকুলেশন; একটা কিশোরের ট্রেনিং কমপেনসেশন সঠিক ক্লাবে পৌঁছালে সেটা ন্যায়বিচার। আমি সেই খাতাটাই দেখতে চাই — যে খাতা স্কোরবোর্ডের চেয়ে বেশি বলে।

ইংল্যান্ডে যারা একাডেমি চালান, তাদের জন্য পরের মৌসুমের প্রশ্নটা এই: আপনি কি আপনার ছেলেদের মিনিট গুনছেন — এবং সেই খাতা কি কেউ মুছে ফেলতে পারবে?