৮০ শতাংশের ছাড়: অ্যান্টি-ডোপিংয়ের নতুন কাঠামো ফুটবলের ড্রেসিংরুমে যা বদলাবে

মেস্টাইয়ার ওই দিনটা আমি এখনো গুনে রাখি। ২১ জুন ২০২০, ভ্যালেন্সিয়া সিএফ বনাম ওসাসুনা, ৪৭ হাজার আসনে শূন্য দর্শক। প্রেস বক্স থেকে উত্তর গ্যালারির দূরত্ব মেপেছিলাম—৯২ মিটার। টেপে ধরা হয়েছিল ১২ মিনিটের নীরবতা। সেই লেখায় আমি লিখেছিলাম, মেস্টাইয়ার নীরবতা ফাঁকা ছিল না; যারা আসেনি, তাদের সবাই তাতে ভরা ছিল।

আজ আরেক ধরনের নীরবতা নিয়ে লিখছি, যার আসনে কোনো দর্শক নেই—আছে শুধু রেকর্ড। ২০২৭ সালের জানুয়ারি থেকে যাদের নাম কোনো প্রকাশ্য তালিকায় থাকবে না, এই নীরবতা তাদের।

আন্তর্জাতিক টেনিস ইন্টিগ্রিটি এজেন্সি (ITIA) যে সংস্কার ঘোষণা করেছে, তার কেন্দ্রে একটি সংখ্যা আছে: ৮০ শতাংশ। বর্তমান রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলের (RTP) প্রায় চার-পঞ্চমাংশ খেলোয়াড়কে সরানো হবে সম্প্রসারিত পুলে, যেখানে প্রতিযোগিতার সময় প্রতিদিন ৬০ মিনিটের নির্দিষ্ট সময় জানানোর বাধ্যবাধকতা থাকবে না। কঠোর পুলে যাঁরা থাকবেন, তাঁদের জন্য ওই ৬০ মিনিটের জানালা বাধ্যতামূলক থাকছে। মোট নমুনা-সংখ্যা দুই পুল মিলিয়ে 'প্রায় অপরিবর্তিত' থাকবে এবং পরীক্ষার হার বাড়বে না—এমনটাই এজেন্সির বক্তব্য। সঙ্গে দুটি সমান্তরাল পরিবর্তন: দূষণ-ভিত্তিক (কনটামিনেশন) প্রতিরক্ষার সুরক্ষা বাড়ছে, এবং পারফরম্যান্সের সঙ্গে সম্পর্কহীন কিছু বিনোদনমূলক পদার্থের ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞায় পুনর্বাসনমুখী নমনীয়তা আসছে।

পেছনের দলিলটি ওয়ার্ল্ড অ্যান্টি-ডোপিং কোডের ২০২৭ সংশোধন। ITIA এখানে সিদ্ধান্ত-নির্মাতা নয়, বাস্তবায়নকারী। একটি বিবরণ খেয়াল করার মতো: টেনিসের ক্ষেত্রে এটিই প্রথম কোড-চক্র, যেখানে খেলার সময়সূচির অনিশ্চয়তা-সংক্রান্ত ছাড়টি তুলে নেওয়া হচ্ছে। অর্থাৎ দায়বদ্ধতার কাঠামোটি তৈরি করছে WADA; আর কে সেই কাঠামোর ভেতরে থাকবেন, কে বাইরে থাকবেন—সেই বিচার-বিবেচনা ITIA-র নিজের হাতে।

ঘোষণাটি টেনিসের। কিন্তু দলিলটি—ওয়ার্ল্ড অ্যান্টি-ডোপিং কোড—সব খেলার। ফিফা WADA-র স্বাক্ষরকারী, ফিফার অ্যান্টি-ডোপিং বিধি কোডকে অনুসরণ করে। ফলে ২০২৭-এর সংশোধন ফুটবলের শাস্তিমূলক প্রক্রিয়াতেও প্রবাহিত হবে, বিশেষত দুই জায়গায়: দূষণ-ভিত্তিক প্রতিরক্ষার মানদণ্ড, এবং নিষেধাজ্ঞার নমনীয়তা।

ফুটবলে অ্যান্টি-ডোপিং কখনোই কেবল পরীক্ষাগারের বিষয় ছিল না; এটি ক্লাবের সম্পদ-ব্যবস্থাপনারও বিষয়—একটি ভুল ঘোষণা মানে একটি মৌসুম হারানো, কখনো গোটা ক্যারিয়ার।

এখন সেই ফাটল, যা ঘোষণাপত্রের ভেতরেই লুকিয়ে আছে। এজেন্সি বলছে দুটি কথা—প্রায় ৮০ শতাংশ খেলোয়াড় দৈনিক ৬০ মিনিটের দায়বদ্ধতা থেকে বেরিয়ে যাবেন, এবং মোট পরীক্ষার পরিমাণ প্রায় একই থাকবে। এই দুটি বাক্য পরস্পরবিরোধী নয়, কিন্তু এদের একসঙ্গে পড়লে একটি তৃতীয় সত্য বেরিয়ে আসে। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ফাইলিংয়ের কাজ পরীক্ষা করা নয়; এর কাজ হলো এমন একটি তথ্যভান্ডার তৈরি করা, যার ভিত্তিতে হঠাৎ, প্রতিযোগিতার বাইরে, ঠিক সেই মুহূর্তে পরীক্ষা চালানো যায়, যখন ধরা পড়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। যে ৮০ শতাংশ খেলোয়াড় সবচেয়ে বেশি পরীক্ষার আওতায় ছিলেন, তাঁদের কাছ থেকে সেই তথ্য নেওয়া বন্ধ হলে নমুনার সংখ্যা একই থাকলেও নমুনা বাছাইয়ের ভিত্তি দুর্বল হয়ে পড়ে।

আমি সংগ্রাহক। হাইলাইট রিলে যেসব শব্দ ওঠে না, সেগুলো আমি জমাই—গ্যালারির হঠাৎ চুপ হয়ে যাওয়া, বল জালে ঢোকার আগের আধ সেকেন্ডের নিঃশ্বাস। অ্যান্টি-ডোপিংয়ের ভাষায় ওই 'আধ সেকেন্ড' হলো অঘোষিত পরীক্ষার সময়-নির্বাচন। সংবাদমাধ্যম সেটি রিপোর্ট করে না, কারণ এটি কোনো ঘটনা নয়—এটি একটি সম্ভাবনা। আর সংস্কারটি ঠিক সেই সম্ভাবনাটিকেই সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত করছে।

দ্বিতীয় স্তরটি অর্থনৈতিক। ITIA একটি অংশীদার-অর্থায়িত সংস্থা—টেনিসের নিজস্ব স্টেকহোল্ডাররা এর খরচ চালান, সরকারি কোষাগার নয়। 'পরিমাণ অপরিবর্তিত' কথাটি তাই উদারতার ঘোষণা নয়, বাজেট-নিরপেক্ষতার স্বীকারোক্তি। নির্দিষ্ট বাজেটের ভেতরে যখন পরীক্ষার মোট সংখ্যা বাড়ছে না, তখন খরচ সাশ্রয়ের হিসাবটি কোথায় বসছে? উত্তরটি স্পষ্ট: খেলোয়াড়ের দায়বদ্ধতার ঘরে। কম খরচে কম প্রশাসনিক বোঝা—এই বিনিময়টাই সংস্কারের প্রকৃত লেনদেন।

তৃতীয় স্তরটি জনতাত্ত্বিক, এবং এখানেই নতুন এক শ্রেণিবিন্যাস জন্ম নিচ্ছে। একটি ছোট, কঠোর দায়বদ্ধতার স্তর—প্রতিদিন ৬০ মিনিট, প্রতিযোগিতার ভেতরে ও বাইরে। আর একটি বড়, হালকা দায়বদ্ধতার স্তর। খেলোয়াড়রা তাঁদের শ্রেণি জানতে পারবেন নভেম্বরে; কিন্তু ব্যক্তিগত শ্রেণিবিন্যাস প্রকাশ্যে জানানো হবে না। সংস্থা জানে, খেলোয়াড় জানেন, কিন্তু স্বতন্ত্র নিরীক্ষক বা দর্শক জানেন না। জবাবদিহিতার এই অসমতা যে-কোনো সুশাসন-আলোচনার কেন্দ্রে থাকা উচিত। রাশিয়ায় আমি শিখেছিলাম, ৭৮ হাজার মানুষ একসঙ্গে, নিখুঁত সুরে হারতে পারে। টেনিসে কেউ একসঙ্গে হারতে পারে না—নিষেধাজ্ঞাও একা টানা হয়, দায়বদ্ধতাও একা বহন করতে হয়। এই এককতা সংস্কারটিকে আরও নিঃশব্দ করে তোলে।

চতুর্থ স্তরটি দায়বদ্ধতার নরম হওয়া। দূষিত পদার্থের (ওষুধ, খাবার, পানীয়, পরিবেশগত সংস্পর্শ, অন্য ব্যক্তি) ক্ষেত্রে সুরক্ষা বাড়ছে; কিছু বিনোদনমূলক পদার্থে শাস্তির কাঠামোয় নমনীয়তা আসছে। দিকটি একমুখী: কঠোর শাস্তি থেকে খেলোয়াড়-অধিকার-কেন্দ্রিক বিচারের দিকে। ফুটবল-দৃষ্টিতে এর অর্থ বাস্তব—দূষণ-প্রতিরক্ষা এখন আর 'ভাগ্যের' বিষয় নয়, এটি একটি প্রমাণ-নির্মাণের পদ্ধতি: সোর্স-ট্রেসিং, সম্পূরক ও ওষুধের রেকর্ড, পরিবেশগত সংস্পর্শের নথিভুক্তি। ক্লাব ও খেলোয়াড়-প্রতিনিধিত্বকারী দলগুলো যদি পজিটিভ ফল আসার পরে নথি খুঁজতে শুরু করেন, তাঁরা দেরি করে ফেলবেন।

আর পঞ্চম স্তরটি সবচেয়ে বেশি বলে দেওয়া: নমুনা দিতে অস্বীকার করলে সর্বোচ্চ চার বছরের নিষেধাজ্ঞা অপরিবর্তিত থাকছে। এখানেই সংস্কারের রাজনৈতিক স্বাক্ষরটি স্পষ্ট—বহুসংখ্যকের জন্য দায়বদ্ধতা কমছে, কিন্তু ব্যক্তির জন্য প্রতিরোধ-শক্তি অটুট থাকছে। এই অসমতাই বলে দেয় সংস্কারটি মানবাধিকারের বিজয় নয়, একটি সুনির্দিষ্ট বাজেট ও সুনির্দিষ্ট রাজনীতির ফসল।

এবার সেই দিকটি, যেখানে আমি সাধারণ বয়ানের সঙ্গে একমত নই। ডোপিং-কাহিনি আমাদের স্মৃতিতে জমা থাকে একটিমাত্র ছাঁচে: তারকা ধরা পড়লেন, অথবা তারকা ধরা পড়লেন না। কিন্তু ২০২৭-এর পরে যে মামলার ধরনটি সবচেয়ে দ্রুত কমবে, সেটি কোনো ভয়ংকর ডোপার নয়—সেটি 'থ্রি স্ট্রাইক' হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা, অর্থাৎ প্রশাসনিক ও প্রযুক্তিগত মামলা। ফলে ২০২৮ সালে যদি মোট মামলার সংখ্যা কমে যায়, কেউ যেন সেটিকে পরিচ্ছন্ন খেলার প্রমাণ বলে চালিয়ে না দেন। মামলার সংখ্যা কমা যন্ত্রের বদলের ইঙ্গিত, পাপের হ্রাসের নয়।

দ্বিতীয় বিভ্রান্তিটি তারকা-সুরক্ষার বয়ান নিয়ে। কেউ বলবেন, শীর্ষ তারকারা রক্ষা পাচ্ছেন। কেউ বলবেন, কম র‍্যাংকিংয়ের খেলোয়াড়দের দিকে নজর সরছে। কোনটি সত্য, তা নির্ভর করছে সেই অপ্রকাশিত বাছাই-নীতির উপর—র‍্যাংকিং, পরীক্ষার ইতিহাস, বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের প্রোফাইল, না গোয়েন্দা সংকেত। এই নীতিটি প্রকাশ না হলে দুটি বয়ানই সমান জোরে বেঁচে থাকবে, আর নিরীক্ষা অসম্ভব হয়ে পড়বে। একই সঙ্গে একটি কথা অস্বীকার করার উপায় নেই: যে পরিচ্ছন্ন খেলোয়াড় প্রতিদিনের ফাইলিংয়ের চাপে কখনো কখনো অনিচ্ছাকৃতভাবে নিয়ম ভেঙেছেন, তাঁর জন্য এই সংস্কার সত্যিকারের স্বস্তি। আমি সেই টানাটানিটি মিটিয়ে দিতে চাই না—দুটোই একসঙ্গে সত্যি, আর সংস্কারের মূল্য ঠিক এখানেই ধরা পড়বে।

তাই ২০২৭ সালের জানুয়ারির আগে ফুটবল-জগতের জন্য কাজটি পরিষ্কার। ক্লাবগুলোর মেডিকেল ও কমপ্লায়েন্স বিভাগের উচিত এখনই সোর্স-ট্রেসিং নথিভুক্তির অভ্যাস গড়ে তোলা—কোন সম্পূরক, কোন ওষুধ, কোন পরিবেশগত সংস্পর্শ, কার অনুমোদনে। খেলোয়াড়-সংগঠনগুলোর উচিত FIFA ও জাতীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থার কাছে দুটি প্রশ্ন তোলা: পুল-শ্রেণিবিন্যাসের নীতিগুলো প্রকাশ করা হবে কি, এবং শ্রেণি নিয়ে আপত্তি জানানোর প্রাতিষ্ঠানিক পথ কোথায়? যে নীরবতা মেস্টাইয়ায় শুনেছিলাম, সেটি ভরা ছিল অনুপস্থিত মানুষে। ২০২৭-পরবর্তী নীরবতা কী দিয়ে ভরবে—সেটি নির্ভর করছে ওই তালিকাগুলো কে দেখতে পাবেন, তার উপর।