ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল কাজ: ফ্যান টোকেন নয়, পেমেন্ট আর ডেটার সত্যতা

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল কাজ: ফ্যান টোকেন নয়, পেমেন্ট আর ডেটার সত্যতা

২০২২ সালের মার্চে ফ্যানক্রেজ ঘোষণা করল, আইসিসি-র অফিসিয়াল ক্রিকেট এনএফটি পার্টনার তারা; ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ রাউন্ড গেল তাদের ঝুলিতে। পরের মাসেই রারিও ১২ কোটি ডলার তুলল ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে, হাতে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার এনএফটি স্বত্ব এবং ছয়টি আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির ডিজিটাল সংগ্রহের অধিকার। উপমহাদেশের ক্রিকেট-অর্থনীতির পরের বড় স্তরটা তখন চোখের সামনে ভেসে উঠছিল।

দুই মৌসুম পরে ছবিটা অন্যরকম। সংগ্রহযোগ্য জিনিসের বাজার ঠান্ডা, সেকেন্ডারি মার্কেটে তারল্য শুকনো, প্ল্যাটফর্মগুলোর কাজের পরিধি সংকুচিত। বড় ডিলের ঘোষণা যতটা বড় লাগে, তিন বছর পরের ব্যালান্স শিট দেখলে ততটা লাগে না। ব্লকচেইন যে তিনটি জায়গায় ক্রিকেটে সত্যিকারের কাজ করতে পারত — খেলোয়াড়ের পেমেন্টের এস্ক্রো, ফ্র্যাঞ্চাইজি আয়-ভাগের হিসাব, আর বল-বাই-বল ডেটার উৎস-শৃঙ্খলা — সেখানে প্রায় কিছুই হয়নি।

হিসাবটা বড়। আইসিসি-র ২০২৪-২৭ চক্রের ভারতীয় সম্প্রচার স্বত্ব ডিজনি স্টার কিনেছিল প্রায় ৩০০ কোটি ডলারে; আইপিএলের ২০২৩-২৭ মিডিয়া রাইটস গিয়েছিল ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে, ডলারে যা ৬০০ কোটির বেশি। এই স্কেলে ১০ কোটি বা ১২ কোটি ডলারের এনএফটি রাউন্ড অর্থনৈতিক ভিত্তি নয় — এটি একটি পরীক্ষামূলক পার্শ্ব-স্তর, যেখানে ঝুঁকি নিচ্ছিল ক্রিপ্টো পুঁজি, বোর্ড নয়।

টেমপ্লেটটা এসেছিল ফুটবল থেকে। ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে সোরারে ৬৮ কোটি ডলার তুলল, মূল্যায়ন দাঁড়াল ৪৩০ কোটি ডলারে। এনবিএ টপ শটের হাতে-কলমে সংগ্রহযোগ্য জিনিসের বাজার তখন তুঙ্গে, আর মহামারির ধাক্কায় বোর্ডগুলোর নতুন রাজস্বের খোঁজ তীব্র। ফুটবলের হাফ-স্পেস যুক্তিটা ক্রিকেটে সরাসরি বসে না; এখানে সমতুল্য জিনিসটা হলো পাওয়ারপ্লের ফিল্ড ম্যাপ আর বোলারের লাইন — তাই সোজা বলি, ক্রিকেটে সেই মুহূর্তের আসল ফাটল মাঠে ছিল না, ব্যাংক অ্যাকাউন্টে ছিল।

প্রথম স্তর, সংগ্রহ আর ফ্যান টোকেন। এখানেই সবচেয়ে বড় বিপণন-বিভ্রাট। ফ্যান টোকেন ভক্তকে দলের মালিক বানায় না; সে একটি লাইসেন্সড ডিজিটাল স্মারক কেনে, যার দাম দলের পারফরম্যান্স নয়, ক্রিপ্টো মার্কেটের তারল্য অনুসরণ করে। কোনো বড় ক্রিকেট লিগ টোকেন হোল্ডারকে একাদশ বাছাই, রিটেনশন বা টিকিটের দাম নিয়ে ভোট দেয়নি। ফুটবলে সোসিওস-চিলিজ মডেলেও ভোট ছিল পরামর্শমূলক, সিদ্ধান্ত নয়।

স্পনসরশিপ আর অবকাঠামোর পার্থক্যটা এখানে জরুরি। এনএফটি ডিল বোর্ডের আয়ের খাতায় ঢোকে স্পনসরশিপ লাইনে — নির্দিষ্ট সময়ের, নির্দিষ্ট পরিমাণ, শেষ হয়ে গেলে শেষ। অবকাঠামো থাকলে সেটা প্রতি মৌসুমে কাজ করত: পেমেন্ট, যাচাই, রেকর্ড। ক্রিকেট ব্লকচেইন পেয়েছে স্পনসর হিসেবে, সিস্টেম হিসেবে নয়। ভারতীয় সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী ওই ঢেউয়ে বিনিয়োগ করেছিলেন এমএস ধোনি ও রোহিত শর্মার মতো নামও; কিন্তু যে অস্ত্রে তারা বিনিয়োগ করলেন, তাতে কোনো শাসনক্ষমতা ছিল না।

দ্বিতীয় স্তর, পেমেন্ট। এখানেই আসল দরকার, কারণ সমস্যাটা বছরের পর বছর ধরে আছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগসহ কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে মৌসুম শেষ হওয়ার মাসের পর মাস খেলোয়াড়ের বকেয়া ঝুলে থাকার ঘটনা বারবার রিপোর্ট হয়েছে। চুক্তি হয় কাগজে, নিষ্পত্তি হয় মুখে মুখে, প্রমাণ থাকে না কারও হাতে। এজেন্ট ফোন করেন, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক সময় চান, বোর্ড মাঝখানে দাঁড়ায় — আর ঋতু বদলে যায়।

ভাবুন উল্টোটা। যদি ফ্র্যাঞ্চাইজির পুরো পেমেন্ট একটি এস্ক্রো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ঢোকে, তাহলে ম্যাচ-ফি, রিটেনশন বোনাস আর ইমেজ-রাইটের ভাগ আলাদা শর্তে লক হয়ে যায়। শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছাড়ে — কেউ ফোন ধরুক বা না ধরুক। বোর্ডের হিসাব বইয়ের বদলে পাবলিক লেজারে বসে। ভারতের ধাপভিত্তিক কেন্দ্রীয় চুক্তির কাঠামোতেও এটি সহজে বসে: এ-প্লাস, এ, বি, সি গ্রেডের শর্ত আলাদা স্ক্রিপ্টে লেখা যায়।

বাংলাদেশ-ভারত ক্রিকেট করিডোরে এই স্তরের প্রয়োজন আরও স্পষ্ট। একই খেলোয়াড় এক মৌসুমে ঢাকার লিগে, পরের মৌসুমে ভারতের কোনো লিগে, আবার জাতীয় দলে — তিন জায়গায় তিন ধরনের চুক্তি, তিন রকম বিচারব্যবস্থা, কোনো কেন্দ্রীয় রেজিস্টার নেই। একই বকেয়া নিয়ে দুই দেশের দুই সংস্থা আলাদা উত্তর দিতে পারে। ভাগ-করা লেজার মানে বিতর্ক কমা নয়, বিতর্কে প্রমাণ থাকা।

২০২৩ সালে বাংলাদেশ-ভারত মহিলা ওয়ানডে সিরিজে ধারাভাষ্য দেওয়ার সময় আমি দেখেছি, ছোট বোর্ডের খেলোয়াড়দের চুক্তির তথ্য জনসমক্ষে প্রায় নেই — কে কত পাচ্ছে, কখন পাচ্ছে, কেউ জানে না। স্বচ্ছতার এই অভাব প্রযুক্তির অভাব নয়, ইচ্ছার অভাব।

তৃতীয় স্তর, ডেটা। ভিডিও স্কাউটিংয়ে কাজ করার সময় আমি একই ম্যাচের দুটি ডেটা প্রোভাইডারের বল-বাই-বল রেকর্ড মেলাতে গিয়ে আটকে গেছি — একই বলে একজনের রান ৪, আরেকজনের ৫; আউটের ধরনও আলাদা। মাঠে ২২ জন খেলোয়াড়, বল-বাই-বল রেকর্ড, অথচ কোন সংখ্যাটা চূড়ান্ত, তার কেন্দ্রীয় রেজিস্টার নেই। আমি রিওয়াইন্ড করে দেখেছি, একই ফ্র্যাঞ্চাইজি মৌসুম শেষ হওয়ার পরেও খেলোয়াড়দের বাকি টাকার হিসাব কাগজে-কলমে ঝুলে থাকে — আর ঠিক সেই ফাঁকটাই লেজার ভরাতে পারে, তারকার নাম বদলে নয়, কাঠামো বদলে।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ক্রিকেট-ব্যবহার ফ্যান টোকেনে নয় — বল-বাই-বল ডেটার উৎস-শৃঙ্খলা আর খেলোয়াড় পেমেন্টের এস্ক্রোতে। স্কাউটিং ডেটাবেস, খেলোয়াড়ের পরিচয় যাচাই, একাধিক লিগে একই ক্রিকেটারের রেকর্ডের ধারাবাহিকতা, এমনকি বয়স-যাচাই — বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে জাল সার্টিফিকেটের পুরনো সমস্যাটা এখানেই ধরা পড়ে।

বয়স-যাচাই সরাসরি যুব উন্নয়নের প্রশ্নে গিয়ে ঠেকে। অভিজাত একাডেমি প্রতিভা জমা করে রাখে, অথচ দশ শতাংশেরও কম খেলোয়াড়কে প্রথম দলে খেলার সত্যিকারের পথ দেয়। টোকেন থেকে তোলা অর্থ যদি বড় তারকা ও বড় ব্র্যান্ডের দিকেই যায়, তৃণমূলের ঘাটতি একই থাকে — শুধু লেনদেনের কাগজ ডিজিটাল হয়।

এবার উল্টো দিক। ব্লকচেইন ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থার দুর্বলতা সারায় না; সে শুধু যা লেখা হয়, তা মুছে ফেলা অসম্ভব করে। বোর্ড পাবলিক না করলে লেজার খালি পড়ে থাকে। ভক্তদের দেওয়া মালিকানা চুক্তিতেই না থাকলে প্রযুক্তি সেটা বানিয়ে দিতে পারে না। এখানেই বিপণনের বড় মিথ্যা: সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণ আর সম্প্রদায়ের ক্ষমতা এক জিনিস নয়।

তারল্যের হিসাবও কঠিন। টোকেনের দাম দলের পারফরম্যান্স ধরে বাড়ে না, বাড়ে ক্রিপ্টোর চক্রে। দল হেরে গেলে টোকেন পড়ে না; বাজার ঠান্ডা হলে পড়ে। ২০২২-২৩ সালের সংকোচনে সেটাই দেখা গেছে — প্রতিভাবান দল আর খারাপ টোকেন, সাধারণ দল আর ভালো টোকেন, দুই-ই সম্ভব।

ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের ক্ষেত্রেও সীমা পরিষ্কার। লেজার লেনদেনের সময় ছাপ রাখে, বাজি কে বসাল তার উৎস বলে না। তদন্তে সহায়ক, প্রতিরোধে নয়। যে বোর্ড নিজের ঘর পরিষ্কার করতে চায় না, তাকে লেজার দিলে সে আরও ভালোভাবে অস্বচ্ছ থাকতে পারবে — কারণ এখন দেখতে লাগবে স্বচ্ছ।

তবু প্রত্যাশাটা ছাড়ছি না। পরের মৌসুমে দুটি সংকেত দেখতে চাই। এক, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ পুরো একটি মৌসুমের খেলোয়াড়-পেমেন্ট অন-চেইন এস্ক্রোতে নিষ্পত্তি করে কি না। দুই, কোনো দুর্নীতি-প্রতিরোধ ইউনিট এজেন্ট ও মধ্যস্থতাকারীদের লেনদেনের জন্য ভাগ-করা লেজার চালু করে কি না। এই দুটির একটিও না হলে ব্লকচেইন ক্রিকেটে থেকে যাবে সংগ্রহযোগ্য স্মারকের খোপে, মাঠের বাইরের এক ডিজিটাল শোকেসে।

স্মারকের দাম নামবে, তারল্য ফিরবে, চক্র ঘুরবে। কিন্তু মৌসুম শেষে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে টাকা ঢুকল কি না — সেই প্রশ্নের উত্তর কি কখনও ব্লকচেইনে মিলবে?