১৬ জনের তালিকা, ১৮ জনের ঘোষণা: চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের প্রবেশিকার

দল ঘোষণার কাগজটা ষোলোটা নামে থেমে গেছে, অথচ বাক্যটা আঠারো সদস্যের দল। যে দুইজন নাম নেই, তারা কোথায় — প্রশ্নটা প্রতিবেদনের ভেতরেই উত্তরহীন পড়ে আছে। চুয়াল্লিশ বছর ধরে আমি দল-ঘোষণার কাগজ পড়ছি, আর একটা জিনিস শিখেছি: কাগজ যখন নিজের হিসাবে মেলে না, তখন তার বাকি সব সংখ্যাকেও সন্দেহ করতে হয়। আঠারো আর ষোলোর এই ফাঁকটা নিছক মুদ্রণ-ত্রুটি নয়; এটা সেই ধরনের ফাঁক যেটা বলে দেয়, দলটা কে বানাল, কে অনুমোদন করল, আর কে দায় নিচ্ছে — এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর কোথাও পরিষ্কার করে লেখা হয়নি।

দ্বিতীয় ফাঁকটা আরও স্পষ্ট। একই প্রতিবেদনে লেখা আছে, বাংলাদেশ এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে যাচ্ছে কারণ পাকিস্তান ভারতে খেলতে যায়নি। ঠিক পরের বাক্যেই লেখা, দল আগামীকাল ঢাকায় ভারতীয় দূতাবাসে ভিসার আবেদন করবে। যে দেশে পাকিস্তান যেতে রাজি হয়নি, সেই দেশেই বাংলাদেশ যাচ্ছে — আর তার ভিসা এখনো হাতে নেই। রওনা ২৩ অক্টোবর, প্রথম ম্যাচ ২৭ অক্টোবর। এই চার দিনের ব্যবধানে যে প্রশাসনিক ঝুঁকিটা বসে আছে, প্রতিবেদন সেটা একবারও ছোঁয়নি।

তৃতীয় জিনিসটা সবচেয়ে বড়: প্রতিবেদনটিতে হকির কোনো কৌশলগত বর্ণনা নেই। কোনো ফর্মেশন নেই, প্রেসিং নেই, পেনাল্টি কর্নারের নকশা নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নির্দিষ্ট ভূমিকার বর্ণনাও নেই। ম্যাচ তখনো শুরু হয়নি, তাই এটা দোষ নয়। কিন্তু এর অর্থ হলো — এই তথ্যভিত্তিতে বাংলাদেশের খেলার ধরন নিয়ে যে-কোনো কৌশলগত দাবি করা হবে, সেটা হবে বানানো গল্প। পেশাদার উত্তর একটাই: শূন্যটাকে শূন্য বলে স্বীকার করা, আর যেটুকু অনুমান করা যায়, সেটাকে অনুমান বলে চিহ্নিত করে রাখা।

টুর্নামেন্টটা কী, সেটা আগে ঠিক করে নেওয়া দরকার। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি পুরুষ ফিল্ড হকির প্রতিযোগিতা — এগারো জনের দল, এফআইএইচের নিয়ম, এশিয়ান হকি ফেডারেশনের আয়োজন। ছয় দলের রাউন্ড রবিন, প্রায় দশ দিনে পাঁচ-ছয় ম্যাচ, শেষে ফাইনাল ও প্লেসমেন্ট ম্যাচ। ভারতে ২৭ অক্টোবর শুরু, বাংলাদেশের রওনা ২৩ অক্টোবর। অর্থাৎ হাতে চার দিন, যার মধ্যে ভিসা, উড়ান, পৌঁছানো আর এক-দুইটা মাঠের অনুশীলন — সব।

এবার যোগ্যতার হিসাবটা, কারণ এটাই এই লেখার কেন্দ্র। নিয়ম পরিষ্কার: এশিয়ান গেমসের শীর্ষ ছয় দল চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে খেলে। বাংলাদেশ এশিয়ান গেমসে সপ্তম হয়েছে। তার মানে যোগ্যতার লাইনটা বাংলাদেশের মাথার ঠিক ওপরে গিয়ে বন্ধ হয়েছে। সুযোগটা এসেছে অন্য জায়গা থেকে — পাকিস্তান ভারতে খেলতে না যাওয়ায় শূন্য আসনটা বাংলাদেশের হাতে এসেছে। এই একটা বাক্য টুর্নামেন্টের সব প্রত্যাশাকে নতুন করে সাজিয়ে দেয়।

তারপর প্রস্তুতির হিসাব। দলটা চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জন্য মোট দুই সপ্তাহ অনুশীলন করেছে। জার্মান কোচ পিটার গার্ড ঢাকায় এসেছেন কয়েক দিনের জন্য, নির্বাচন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করেছেন এবং দল চূড়ান্ত করেছেন। নির্বাচনী পরিবর্তন ছোট: এশিয়ান গেমসের দল থেকে সাজু ও দীন ইসলাম ইমন বাদ, নতুন সুযোগ পেয়েছেন আবদুল্লাহ, তায়েব ও আবেদ উদ্দিন। বাকি নামগুলোর মধ্যে চৌদ্দ জন পুরনো মুখ — বিপ্লব কুজুর, আশরাফুল হক সাদী, হুজাইফা হোসেন, আমিরুল ইসলাম, রেজাউল করিম বাবু, ওবায়দুল হাসান জয়, খালেদ মাহমুদ রাকিন, পুষ্কর খিসা মিমো, রাকিবুল হাসান, মাহবুব হোসেন, আশরাফুল ইসলাম, ফরহাদ আহমেদ, রোমান সরকার, রাসেল মাহমুদ জিমি, সোহানুর রহমান।

সূত্র-শৃঙ্খলা নিয়ে একটা কথা এখানেই বলে রাখা ভালো। এই সব তথ্য এসেছে একটাই অনুল্লেখিত সংবাদ প্রতিবেদন থেকে, যেখানে সাংবাদিকের নাম নেই, প্রকাশ-তারিখ নেই, টুর্নামেন্টের বছরও উল্লেখ নেই। বছর না থাকলে প্রতিযোগিতাটাকে অলিম্পিক চক্রে বসানো যায় না, প্রস্তুতি-ইভেন্ট না লক্ষ্য-ইভেন্ট সেই বিচারও হয় না। তাই এই লেখার প্রতিটি সিদ্ধান্ত মাঝারি নিশ্চয়তায় সীমাবদ্ধ, যদি না খেলাধুলার নিজের কাঠামোগত নিয়ম সেটাকে স্বতন্ত্রভাবে সমর্থন করে।

প্রবেশিকারটা একটা লেজার-এন্ট্রি, আর লেজারে ঢোকার পথটা কোথাও লেখা নেই।

নিয়ম বলছে শীর্ষ ছয়। বাংলাদেশ সপ্তম। সুতরাং আসনটা মেধায় আসেনি, এসেছে পাকিস্তানের অনুপস্থিতিতে। প্রশ্ন হলো — আসনটা কে দিল? এশিয়ান হকি ফেডারেশনের লিখিত কোনো প্রবিধান অনুযায়ী, নাকি তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্তে? প্রতিবেদন কোথাও বলে না। এই নীরবতাটাই এখানে আসল খবর, কারণ লিখিত নিয়মে পাওয়া অধিকার আর সদয় সিদ্ধান্তে পাওয়া সুযোগ এক জিনিস নয়। দ্বিতীয়টার কোনো সুরক্ষা নেই; কেউ প্রশ্ন তুললে তা ফিরিয়ে নেওয়া যায়। ১৯৮৫ সালে প্রথম বুঝেছিলাম গ্রিডটা রাজনৈতিক, যখন একটা হাত নিয়মটা নতুন করে লিখে দিল। সেদিন মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে ১-০ গোলে হারা বাংলাদেশকে শহর ট্রফি জেতার মতো উদযাপন করেছিল, আর আমি ফিরে গিয়ে পেনাল্টি কর্নারের একটা হাতে-আঁকা গ্রিডে মিনিট, টেকার আর কনভার্শন লিখছিলাম। চল্লিশ বছর পরেও শিক্ষাটা একই: নিয়মের ভাষা পড়লে বোঝা যায় ক্ষমতা কার হাতে। আমি নিয়মের পরিবর্তন সংগ্রহ করি, অন্যে যেমন ম্যাচের টিকিট সংগ্রহ করে।

দুই সপ্তাহ মানে সেট-পিসের ব্লক, নতুন সিস্টেম নয়।

দুই সপ্তাহের ক্যাম্পে যা হয়, তা হলো শারীরিক লোডিং আর ডেড-বল রিহার্সাল। একটা কাঠামো ভাঙা আর নতুন কাঠামো দাঁড় করানোর জন্য চার থেকে ছয় সপ্তাহের কেন্দ্রীভূত ক্যাম্প লাগে — এশিয়ার শীর্ষ দলগুলো ঠিক সেটাই করে। বাংলাদেশের হাতে যা আছে, তাতে প্রতিরক্ষা গোছানো যায়, পেনাল্টি কর্নার ড্রিল করা যায়, কিন্তু খেলার ধরন বদলানো যায় না। ফলে বাস্তব প্রত্যাশা হওয়া উচিত সংগঠিত ও ভাঙতে কঠিন একটা দল — রূপান্তরিত একটা দল নয়। কেউ এর বেশি প্রতিশ্রুতি দিলে সে হয় প্রতিবেদনটি ভালো পড়েনি, নয়তো প্রস্তুতির ঘাটতিটা ঢাকতে চাইছে।

কোচ এখানে অনুমোদনকারী, নির্মাতা নয়।

প্রতিবেদনের ভাষাটা খেয়াল করুন: গার্ড নির্বাচন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে দল চূড়ান্ত করেছেন। আলোচনা করে চূড়ান্ত করা মানে ক্ষমতা ভাগাভাগি। যে কোচ টুর্নামেন্টের আগে দেশে এসে কয়েক দিন থাকেন, তিনি ট্যালেন্ট-আইডেন্টিফিকেশন ক্যাম্প চালাননি — তিনি আগেই তৈরি একটা পুল অনুমোদন করেছেন। দক্ষিণ এশিয়ার হকিতে এটাই চেনা ছাঁচ: বিদেশি কোচ আনা হয় দক্ষতার জন্য, কিন্তু চূড়ান্ত কর্তৃত্ব দেওয়া হয় না। দুই সম্ভাবনা এখানে খোলা থাকে — হয় ফেডারেশন দীর্ঘ নিয়োগের খরচ তুলতে পারেনি, নয়তো নিয়োগটাই পরামর্শক-স্তরের, পূর্ণকালীন প্রধান কোচের চুক্তি নয়। পূর্ণকালীন বেতনভুক কোচ টুর্নামেন্টের আগে দিন কয়েকের জন্য দেশে থাকেন না, সপ্তাহ কয়েক থাকেন। দুই পড়াই একই জায়গায় নামে: এই দলে কোচিং-অবদানটা উপরিতলের।

দুই বাদ, তিন যোগ — আর যে তথ্যটা নেই, সেটাই সব।

সাজু আর দীন ইসলাম ইমন বাদ পড়েছেন, যোগ হয়েছেন আবদুল্লাহ, তায়েব ও আবেদ উদ্দিন। আঠারো জনের দলে তিনজনের পরিবর্তন মানে পুনর্মূল্যায়ন, পুনর্নির্মাণ নয়। সমস্যা হলো, প্রতিবেদনে কারো পদ-position লেখা নেই। বাদ পড়া দুজন ডিফেন্ডার ছিলেন না ফরোয়ার্ড, গোলকিপার ছিলেন কি না — এটা না জানলে পরিবর্তনটা প্রতিরক্ষা জোরদার করা হলো না আক্রমণে ঝুঁকি নেওয়া হলো, বলা অসম্ভব। এখানে যেটা অনুমান করা যায়, সেটা কৌশল নয়, রসায়ন: রওনার ঠিক আগে দুই সদস্যকে বাদ দেওয়া ড্রেসিং রুমে ঘর্ষণের আদর্শ পরিবেশ তৈরি করে, আর সেই ঘর্ষণ টুর্নামেন্টের ভেতরে বেরিয়ে আসতে পারে। যে মডেল কেবল বয়স আর গোল গোনে, সে ড্রেসিং রুমের রসায়ন মাপতে পারে না — অথচ পাঁচ ম্যাচের রাউন্ড রবিনে ওই রসায়নই ঠিক করে দেয়, তৃতীয় কোয়ার্টারে দলটা ভাঙবে কি ভাঙবে না।

পেনাল্টি কর্নার: একটা অজানা মেরুদণ্ড।

বাংলাদেশের মতো দলের গোলের বড় অংশ আসে ডেড-বল থেকে। টুর্নামেন্টে দলটার সেরা ড্র্যাগ-ফ্লিক টেকার কে, সেটা এই তালিকা থেকে বলা যায় না — কারণ তালিকাটাই অসম্পূর্ণ। অনুপস্থিতি এখানে অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়। কিন্তু ঝুঁকিটা কাঠামোগতভাবে উঁচু: যদি বিশেষজ্ঞ ড্র্যাগ-ফ্লিকার আহত হন বা প্রতিপক্ষ তাঁকে নিষ্ক্রিয় করে ফেলে, গোলের সরবরাহ এক ধাক্কায় কমে যায়। যে-কোনো কৌশলগত মূল্যায়ন প্রকাশের আগে এই প্রশ্নটার উত্তর লাগবে — আঠারো জনের ভেতরে সেই বিশেষজ্ঞ আছেন কি না।

তুলনার ঠিকানাটা ভুল জায়গায় খোঁজা হচ্ছে।

ভারত এশিয়ার শীর্ষ দল, আয়োজক, এবং এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে শক্তিশালী স্কোয়াড। বাংলাদেশের তুলনা ভারতের সঙ্গে চলে না, কোরিয়ার সঙ্গেও চলে না। প্রকৃত তুলনা জাপান আর চীনের সঙ্গে — এশিয়ার ক্রমতালিকায় ঠিক উপরে বসে থাকা দুই দল। ভারতের বিপক্ষে ফল দিয়ে বাংলাদেশের অগ্রগতি মাপা মানে এমন এক পরীক্ষা নেওয়া, যেটা কোনো দলই পাশ করত না। বরং জাপান-চীনের বিপক্ষে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারছে কি না, সেটাই একমাত্র রক্ষণযোগ্য মাপকাঠি।

ভিসা কোনো নিয়ম নয়, কিন্তু কার্যত প্রবেশ-গেট।

প্রতিবেদনে লেখা, দল আগামীকাল ভারতীয় দূতাবাসে ভিসার আবেদন করবে, আর দুই দিন পরেই উড়ান। ক্রীড়া প্রতিনিধিদের ভিসা সাধারণত ফেডারেশন-থেকে-দূতাবাস চ্যানেলে সপ্তাহ আগে নির্ধারিত হয়। শেষ দিনে আবেদন মানে আগের ব্যবস্থা হয় মেয়াদোত্তীর্ণ, নয়তো কখনোই হয়নি। এখানে দুটোই সম্ভব, আর দুটোই প্রশাসনিক ব্যর্থতা। এটা বাইনারি ঝুঁকি: ভিসা হয় স্বাভাবিকভাবে আসবে, নয়তো পুরো টুর্নামেন্টটাই প্রশ্নে পড়বে — মাঠের খেলা যত ভালোই হোক। ১৯৯৩-এর ইনবাউন্ড ট্রান্সফার আমাকে শিখিয়েছিল পাসপোর্টও একটা কৌশলী অস্ত্র। সেবার আমি এগারো সপ্তাহ ধরে মোহামেডানের শাহবাজ আহমেদ-তাড়া অনুসরণ করেছিলাম, ফি-কাঠামোর একটা ফাঁস হওয়া পাতা হাতে পেয়েছিলাম, আর ফেডারেশনের ঘোষণার দুই দিন আগে সাইনিংটা ছেপেছিলাম। শাহবাজ আর তাহির জামান একা গ্যালারি ভরাতেন, আমি গোল গোনা ছেড়ে খরচ গুনতে শুরু করেছিলাম। সেই শিক্ষা এখানেও খাটে: কাগজপত্র যেখানে দেরিতে আসে, সেখানে প্রতিভা আগে পৌঁছেও কাজে লাগে না।

পাকিস্তানের অনুপস্থিতিই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ঘটনা, আর সেটাকে ফুটনোট বানানো হয়েছে।

এশিয়া ও বিশ্বের সাবেক শীর্ষ চার দলের একটা দেশ মহাদেশীয় টুর্নামেন্ট ছেড়ে দিল — কারণ আয়োজক দেশে যেতে রাজি হলো না। এটা কূটনৈতিক বিবৃতি, খেলাধুলার সিদ্ধান্ত নয়, আর এর নিয়ন্ত্রক পরিণাম থাকার কথা: আর্থিক দায়, ভবিষ্যতের যোগ্যতায় নিষেধাজ্ঞা, ফেডারেশন-স্তরের বিতর্ক। প্রতিবেদন এর কিছুই ছোঁয় না। বাংলাদেশ এই ঘটনার আকস্মিক সুবিধাভোগী, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে ক্ষতিগ্রস্ত — কারণ দুর্বল এশিয়ান প্রতিযোগিতা মানে কম প্রতিদ্বন্দ্বিতা, কম মান, কম বিনিয়োগের যুক্তি। প্রতিস্থাপিত প্রবেশকে উদীয়মান শক্তির প্রমাণ ভাবলে ঠিক সেই ভুলটা হয়, যেটা ধরার জন্যই এই হিসাবগুলো রাখা।

আর্কাইভের হিসাবটা এখানে সবচেয়ে সৎ সাক্ষী।

১৯৭২ থেকে এশিয়ান হকির ঢাকার অংশটা গুনলে একটা সংখ্যা বারবার ফিরে আসে — সাতাশ বছরে তেরোটা প্রিমিয়ার লিগ সংস্করণ, ২০১৯ থেকে ২০২১ কোনো লিগই হয়নি, আর সত্যিকারের ভেন্যু মোটে একটা। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে প্রতিটি নীরবতাকে উদ্ধার করা দলিল হিসেবে শুনেছি, আর তখনই বুঝেছি — যা হয়নি, সেটাই সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য প্রতিবেদন। যুব এএইচএফ কাপের শিরোপাগুলো এই ছবিটা বদলায় না; বরং প্রশ্নটা তীক্ষ্ণ করে — যুব থেকে সিনিয়রে যাওয়ার সেতুটা কোথায় ভাঙল। প্রতিটি আর্কাইভ হলো ভবিষ্যৎ কী চেষ্টা করবে তার স্কাউটিং রিপোর্ট, আর এই আর্কাইভ বলছে বাংলাদেশের বাধাটা প্রতিভার নয়, ব্যবস্থাপনার।

এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটা দাঁড়ায়। সবাই ধরে নেবে বাংলাদেশের প্রতিপক্ষ ভারত। আসলে প্রতিপক্ষ সময় — চার দিনের প্রস্তুতি, পাঁচ-ছয় ম্যাচের চাপ, একটা সংক্ষিপ্ত বেঞ্চ, আর একটা দল যেটা আগে থেকেই তৈরি করা পুল অনুমোদন করেছে। প্রতিস্থাপিত প্রবেশিকায় ঢুকে বাংলাদেশের বাস্তব লক্ষ্য হওয়া উচিত শেষ স্থান এড়ানো এবং গোল-ব্যবধানের ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ করা। এটা লজ্জার লক্ষ্য নয়, এটাই হিসাবের একমাত্র সৎ ফলাফল। ছয় দলের রাউন্ড রবিনে প্রতিস্থাপিত দলের আসল কাজ স্কোরলাইন ব্যবস্থাপনা — শীর্ষ দলগুলোর কাছে বড় ব্যবধানে হারলে টেবিলের নিচে বসে থাকতে হয়, আর ওই গোল-ব্যবধানই শেষে ভাগ্য ঠিক করে দেয়। যারা টুর্নামেন্টটাকে শীর্ষ ছয়ের সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতার সুযোগ বলে প্রচার করবে, তারা এমন এক ব্যর্থতার দরজা খুলে দেবে যেটা কাঠামোগতভাবেই আগেই লেখা ছিল। আরেকটা কথা: প্রতিস্থাপিত দল হিসেবে প্রতিপক্ষের কাছে আগে থেকে স্কাউটিং ডসিয়ার থাকে না — এই সুবিধাটা ঠিক এক ম্যাচ টেকে, তারপর মুছে যায়। এটাকে বেশি বড় করে দেখলে হিসাবটা ভুল হবে।

২৭ অক্টোবরের আগে চারটে জিনিস মিলিয়ে দেখার আছে। এক, ষোলো না আঠারো — তালিকাটা কবে সংশোধন হয়, আর যে দুইজন বাদ পড়লেন তাঁরা কে। দুই, দ্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞের নাম কি আঠারোর ভেতরে আছেন। তিন, ২৩ অক্টোবরের ফ্লাইট ধরার আগে ভিসা হাতে এল কি না — এটা বাইনারি, আর এর ওপরে গোটা সফরের অর্থ নির্ভর করছে। চার, গার্ডের চুক্তিটা কত দিনের এবং তিনি টুর্নামেন্টের পরে দেশে থাকবেন কি না। এই চারটার উত্তরই বলে দেবে, বাংলাদেশ এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে একটা প্রস্তুতি-সফরে গেল, নাকি একটা প্রোগ্রাম শুরু করতে গেল। অতীত চলে যায় না; অতীত পরের রাউন্ডের জন্য যোগ্যতা অর্জন করে। প্রশ্নটা তাই ফল নিয়ে নয় — যে আসনটা কেউ দিয়ে দিল, তার দায়টা কে নেবে?