খালি রেজাল্ট শিট: বাংলাদেশের সাঁতারে ডেটার অভাবই আসল সংকট

রাত সাড়ে এগারোটায় শিটটা হাতে পেলাম। একটা বয়সভিত্তিক মিটের ফাইনাল ফলাফল — ছাপা কাগজ, পনেরোটি লেনের মধ্যে নয়টি ঘরে সময় লেখা, ছয়টি ঘর সম্পূর্ণ ফাঁকা। সকালের হিট শিটে ওই ছয়জনের নাম ছিল, লেন নম্বর ছিল, সিড টাইম ছিল। ফাইনালের ফলাফল শিটে তাদের নাম নেই, কারণ তারা ফাইনালে ওঠেননি। আমার প্রশ্নটা ফাইনাল নিয়ে ছিল না। প্রশ্নটা ছিল হিটের ওই ছয়টি সময় নিয়ে — যেগুলো কেউ কোথাও লিখে রাখেনি।

পৃথিবীর সবচেয়ে নিখুঁতভাবে পরিমাপযোগ্য খেলা সাঁতার। হাজার ভাগ সেকেন্ড পর্যন্ত সময়, টাচ প্যাড, ব্যাকআপ বাটন, তিন বিচারকের হাতঘড়ি। অথচ একটা মিট শেষ হওয়ার চার ঘণ্টার মধ্যে সেই নিখুঁততার বড় অংশ বাষ্প হয়ে যায়, কারণ কেউ সেটা সংরক্ষণ করে না।

এগারো বছর ধরে আমি এই ফাঁকটা দেখছি। আর প্রতিবারই দেখি, মানুষ ভাবে সমস্যাটা প্রতিভার। সমস্যাটা প্রতিভার নয়।

আমার নিজের প্রথম পাঠটা এসেছিল ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে, মিরপুরের খোলা পঞ্চাশ মিটার কমপ্লেক্সে, জাতীয় বয়সভিত্তিক সাঁতার প্রতিযোগিতায়। তখন আমার বয়স আঠারো, সিলেটের একটি পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে পরিসংখ্যানের প্রথম বর্ষের ছাত্র, সাঁতার শিখেছি সুরমা নদীতে আর যেখানে দাঁড়ানো পানি পেয়েছি সেখানেই। ফিফটি ফ্রি-স্টাইলে সময় হয়েছিল ২৬.৪ সেকেন্ড। ফাইনালে ওঠা থেকে বাদ পড়লাম ০.৩ সেকেন্ডে।

ক্যানভাস গুটিয়ে বাড়ি ফেরার বদলে আমি এক বন্ধুর ফোন নিয়ে শেষ দুটি সেশন ফেসবুক লাইভে ধরে ভাষ্য দিলাম, প্রায় চারশো দর্শকের জন্য, হাতে ছাপা হিট শিট ধরে সিড টাইম পড়তে পড়তে। বাড়ি ফিরে একটা স্পাইরাল খাতায় লিখে ফেললাম প্রতিটি লেন, প্রতিটি সিড টাইম, প্রতিটি স্প্লিট — যতটুকু যাচাই করতে পেরেছি।

সেই খাতা এক মাসের মধ্যেই একটা স্প্রেডশিট হয়ে গেল। আর একটা নিয়ম তৈরি হয়ে গেল, যেটা আজও বদলায়নি: অফিসিয়াল রেজাল্ট শিট হাতে না থাকলে আমি অন এয়ারে কোনো সাঁতারুর সময় বলি না।

কারণটা আজ এগারো বছর পর আরও স্পষ্ট। সাঁতারে একটা সময় শুধু একটা সংখ্যা নয় — এটা একটা প্রমাণ। আর প্রমাণের একটা শিকল থাকে। শিকলটা যেখানে ভাঙে, সেখানে কেবল তথ্য হারায় না; সেখানে একটা সিস্টেম নিজের স্মৃতি হারায়।

সময় কী, আর রেকর্ড কী

সাঁতারের পুরো মূল্যব্যবস্থা দাঁড়িয়ে আছে তিনটি স্তম্ভের উপর — বিশ্ব রেকর্ড, অল-টাইম তালিকা, আর চলতি মৌসুমের বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং। একটা সময়কে আপনি এই তিনটির কোনোটিতেই বসাতে পারবেন না, যদি না আপনার হাতে সময়টার সঙ্গে থাকে তারিখ, ইভেন্টের নাম, দূরত্ব, স্ট্রোক এবং পুলের দৈর্ঘ্য।

এই শর্তগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সাঁতারের ইতিহাসে যুগভেদ আছে। ২০০৯ সালে পলিউরেথেন সুটের যুগ শেষ হয়, তার আগের অনেক সময় আজকের মানদণ্ডে অন্য আলোয় পড়ে। তাই একটা সংখ্যা তুলনা করার আগে জানতে হয়, সংখ্যাটা কোন যুগের, কোন পুলের, কোন মিটের। এই কাজটা সাঁতারে এত কঠোর, কারণ এখানে কোনো প্রতিপক্ষ নেই — শুধু সময় আর সময়ের মধ্যে দূরত্ব।

বাংলাদেশের সাঁতারু এই তিন স্তম্ভের কোনোটিতেই বসেন না। এটা কোনো অপমান নয়, এটা একটা কাঠামোগত অবস্থান। আমাদের সাঁতারুরা অলিম্পিকে যান ইউনিভার্সালিটি প্লেসে — যে কোটা আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি দেয় অংশগ্রহণের বিস্তারের জন্য, যোগ্যতার মান পূরণের জন্য নয়।

২০২১ সালে টোকিওর সাঁতার হিটগুলো আমি ভাষ্য করেছি রাত তিনটে ত্রিশে, ঢাকার সময়। আরিফুল ইসলাম আর জুনায়না আহমেদ দুজনেই নেমেছিলেন ইউনিভার্সালিটি প্লেসে। আমি অন এয়ারে 'কোয়ালিফাই' শব্দটা বলতে অস্বীকার করেছিলাম। পরে লিখেছিলাম 'চার দশকের আমন্ত্রণ' — বাংলাদেশি অলিম্পিক সাঁতারুদের পেছনের দিকে খুঁজে দেখে যে সত্যিটা বেরিয়েছিল, তা হলো চার দশকে একটিও যোগ্যতার মান কেউ পূরণ করেননি।

এটা বলার পর একটা প্রশ্ন আমাকে কেউ কেউ করেছিল: তাহলে কি ইউনিভার্সালিটি প্লেস খারাপ? না। ওটা দরজা। দরজা খোলা রাখা দরকার। কিন্তু দরজা দিয়ে ঢুকলাম, আর তারপর? ঢোকার পর যে হিসাবটা শুরু হয় — সেই হিসাবটা কে রাখে?

আমি একটা 'ওয়াইল্ডকার্ড লেজার' রাখি। একটা স্প্রেডশিট, যেখানে প্রতিটি ইউনিভার্সালিটি এন্ট্রি, তার সময়, এবং যোগ্যতার মানের সঙ্গে তার ব্যবধান লিখে রাখা আছে। স্প্রেডশিটটা দেখলে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়: আমাদের সমস্যা দ্রুত উন্নতি না হওয়া নয়, সমস্যা হলো আমরা জানি না উন্নতিটা কতটা, কারণ তুলনার ভিত্তিটাই নেই।

শিকল কোথায় ভাঙে

একটা সাঁতারের সময়কে যদি একটা চেইন ধরে ভাবি, তাহলে লিঙ্কগুলো এরকম: হিট শিট তৈরি হয় এন্ট্রি থেকে; টাচ প্যাড ও ব্যাকআপ টাইমার সময় মাপে; প্রধান বিচারক সেটা যাচাই করে অফিসিয়াল ফলাফল শিট তৈরি করেন; সেই শিট ফেডারেশনের আর্কাইভে যায়; সেখান থেকে মিডিয়া নেয়; মিডিয়া থেকে সেটা যায় জনস্মৃতিতে।

বাংলাদেশে এই ছয়টি লিঙ্কের প্রতিটিতে ফাঁক আছে, আর ফাঁকগুলো একই জায়গা থেকে আসে না।

প্রথম ফাঁকটা প্রযুক্তিগত। সব মিটে টাচ প্যাড থাকে না, ব্যাকআপ সিস্টেম থাকে না। ক্লাব পর্যায়ে হাতঘড়ি আর একজনের চোখ — এইটুকুই ভরসা।

দ্বিতীয় ফাঁকটা প্রাতিষ্ঠানিক। ফলাফল শিট তৈরি হয়, ছাপা হয়, কাগজে বিলি হয় — কিন্তু ডিজিটাল আর্কাইভে ওঠে না। ফলে তিন বছর পর কেউ জানতে চাইলে সেই ফলাফল খুঁজে পাওয়া যায় না। এটা আমার কাছে সবচেয়ে বড় ক্ষতি বলে মনে হয়। একটা মিটের মূল্য শুধু তার দিনে নয়, তার ধারাবাহিকতায়। ধারাবাহিকতা দেখতে হলে পুরনো শিটগুলো টিকে থাকতে হয়।

তৃতীয় ফাঁকটা মিডিয়ার। আমরা সাংবাদিকেরা মিট শেষে শুধু পদকজয়ীদের সময় লিখি। যে পাঁচজন ষষ্ঠ থেকে দশম হলেন, তাদের সময় ছাপা হয় না। অথচ জাতীয় সিস্টেমের স্বাস্থ্য বোঝা যায় ঠিক ওই মধ্যপর্যায়ের সাঁতারুদের সময় দেখে — শীর্ষের নয়।

চতুর্থ ফাঁকটা স্মৃতির। ২০২০ সালে পুল বন্ধ থাকার সময় আমি মিরপুরে ২০১০ সালের সাউথ এশিয়ান গেমসের সাঁতারের পুরনো ফুটেজ দেখছিলাম, একটা ফাঁকা বাড়িতে। পর্দায় যাঁরা সাঁতরাচ্ছিলেন, তাঁদের অনেকেই তখন কোচ, অনেকেই খেলা ছেড়ে দিয়েছেন। কিন্তু তাঁদের সেই সন্ধ্যার স্প্লিট টাইম কোথাও নেই। ফুটেজ আছে, সংখ্যা নেই।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শব্দ আর সংকেতের পার্থক্য শিখিয়েছে। ওই ফাঁকা বাড়িতে বসে যে উপলব্ধিটা হয়েছিল, সেটা হলো — সমস্যাটা কখনোই প্রতিভার ছিল না। প্রতিভা ছিল। ছিল না শুধু কাঠামো।

আর কাঠামোর একটা অংশ ইট-সিমেন্ট নয়, কাগজ। ডেটা। আর্কাইভ।

লেজার কীভাবে সাহায্য করে, আর কীভাবে করে না

এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে, আর আমি চাই এটা খুব সংযতভাবে আসুক।

ব্লকচেইন মূলত একটা লেজার — একটা হিসাবের খাতা, যা এক জায়গায় থাকে না, অনেক জায়গায় থাকে, এবং যেটায় নতুন পাতা যোগ করা যায় কিন্তু পুরনো পাতা চুপচাপ বদলানো যায় না। প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা থাকে, তাই কেউ একটা সংখ্যা বদলালে পুরো শিকল বেমালুম হয়ে যায়।

সাঁতারের ফলাফলের ক্ষেত্রে এই ধারণাটা প্রযুক্তিগতভাবে মোটেও দূরের কথা নয়। ভাবুন, প্রতিটি হিটের প্রতিটি স্প্লিট — ৫০, ১০০, ১৫০ মিটার — টাইমিং সিস্টেম থেকে সরাসরি একটা এন্ট্রি হয়ে ঢুকছে, যেটা টাইমার, রেফারি আর মিট কমিটি তিনজনেই স্বাক্ষর করছেন ডিজিটালভাবে। ডিসকোয়ালিফিকেশনের কারণটা পর্যন্ত লিখিত থাকছে — 'আন্ডারওয়াটার ১৫ মিটারের বেশি', 'ওয়ান-হ্যান্ড টাচ'। ফেডারেশনের একটা কপি, মিডিয়ার একটা কপি, কোচদের সমিতির একটা কপি।

লাভটা কী? প্রথমত, কোনো একটা পক্ষ একতরফাভাবে সংখ্যা বদলাতে পারবে না। দ্বিতীয়ত, পুরনো ফলাফল কেউ 'হারাতে' পারবে না, কারণ অনেকগুলো কপি একসঙ্গে হারাতে হবে। তৃতীয়ত, এবং আমার মতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — একটা সাঁতারুর কেরিয়ারের পুরো বক্ররেখা প্রথমবারের মতো একটানা দেখা যাবে।

আমি প্যাটার্নে ভরসা করি, প্রেস কনফারেন্সে নয়। আর প্যাটার্ন দেখতে হলে টানা ডেটা লাগে। এখন আমাদের হাতে আছে ছড়ানো ছড়ানো স্মৃতি।

এই লেজারের আরেকটা প্রয়োগ সম্ভব অ্যান্টি-ডোপিংয়ে। নমুনা সংগ্রহ থেকে পরীক্ষাগার থেকে ফলাফল — এই পুরো চেইন অব কাস্টডির প্রতিটি ধাপ টাইমস্ট্যাম্পড থাকলে প্রক্রিয়াটা নিয়ে সংশয় অনেকটাই কমে। সাঁতারে এই সংশয় নতুন নয়, আর প্রতিবারই সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় সেই সব দেশের, যাদের নিজস্ব শক্তিশালী পরীক্ষাগার বা আইনি সক্ষমতা নেই।

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ এই জায়গায় সবচেয়ে বড় ফাঁদটা পাতা আছে।

লেজার সাঁতারু বানায় না

গত কয়েক বছরে ক্রীড়া-প্রযুক্তি নিয়ে যে আলোচনা দেখেছি, তার বড় অংশ একই ভুল করে — যন্ত্রকে সমাধান ভাবে।

ব্লকচেইন একটা পুল বানায় না। এটা কোচের বেতন দেয় না। এটা সিলেটে বা সুনামগঞ্জে একটা শিশুকে পানিতে ডোবার হাত থেকে বাঁচায় না।

২০২০ সালে আমি ছয় সপ্তাহ সুনামগঞ্জের হাওর villages-এ কাটিয়েছি একটা ডুবে-মৃত্যু প্রতিরোধ কর্মসূচির সঙ্গে। সেখানে যে সংখ্যাটা নিয়ে কাজ হতো, সেটা ছিল দিনে প্রায় চল্লিশটি শিশুর ডুবে মৃত্যু — সারা দেশে। সেই ছয় সপ্তাহে যেটা শিখেছি, সেটা হলো: মৃত্যুগুলো প্রতিভাহীনতার কারণে হয় না, সুইমিং লেসনের অভাব, নিরাপদ জলাশয়ের অভাব, সচেতনতার অভাব আর স্থানীয় প্রশিক্ষক তৈরির অভাব — এগুলো মিলিয়ে হয়।

একটা ইমিউটেবল লেজার এই চারটার একটাও সরাসরি ঠিক করে না।

তাই ব্লকচেইন নিয়ে আমার অবস্থান স্পষ্ট: এটা একটা রেকর্ড-রক্ষার যন্ত্র, একটা উন্নয়ন-যন্ত্র নয়। এটা সেই সমস্যার সমাধান যেখানে তথ্য আছে কিন্তু বিশ্বাস নেই। আমাদের সমস্যা সেখানে নয়, যেখানে তথ্যই নেই।

আর এই পার্থক্যটা না বুঝলে প্রযুক্তি আরেকটা স্তর যোগ করে দেয় — এখন আমাদের হাতে থাকবে বিশ্বাসযোগ্য, অপরিবর্তনীয়, ডিজিটালভাবে স্বাক্ষরিত... শূন্য।

একটা ব্লকচেইন লেজার তার চেয়ে ভালো কিছু করতে পারে, সেটা হলো দায়বদ্ধতা। যদি প্রতিটি মিটের ফলাফল অনিবার্যভাবে একটা সর্বজনীন খাতায় ঢুকে যায়, তাহলে 'শিটটা হারিয়ে গেছে' বলা সহজ থাকে না। আর সেটা নিজেই একটা চাপ তৈরি করে — ফেডারেশনকে প্রতিটি মিটের ফলাফল প্রকাশ করতে হবে, কারণ প্রকাশ না করাটা এখন লক্ষণীয়।

যেটা দেখা শুরু করা উচিত

আমি একটা জিনিস পরীক্ষা করে দেখতে চাই। আগামী জাতীয় প্রতিযোগিতাগুলোতে যদি শুধু ফাইনালের নয়, প্রতিটি হিটের সম্পূর্ণ ফলাফল — স্প্লিটসহ — এক জায়গায় প্রকাশ করা হয়, তাহলে কী হয়?

আমার অনুমান, প্রথম বছরেই আমরা এমন কিছু দেখব যা আমরা জানতাম না। কে প্রথম পঞ্চাশে দ্রুত আর শেষ পঞ্চাশে ধীর — এই তথ্য দিয়ে কোচিং সিদ্ধান্ত বদলায়। কে ধারাবাহিকভাবে চতুর্থ থেকে ষষ্ঠ — এই তথ্য দিয়ে ট্যালেন্ট আইডেন্টিফিকেশন বদলায়।

স্প্লিট টাইম দৌড়বিদকে দেখায়, ফাইনাল স্কোর সিস্টেমকে দেখায়। সাঁতারে স্প্লিট টাইম সিস্টেমটাই দেখায় — কারণ এখানে প্রতিপক্ষ বলে কিছু নেই।

আমি এই লেখাটা শেষ করছি একটা অদ্ভুত জায়গা থেকে। এই বিশ্লেষণটা শুরু হয়েছিল একটা খালি রেজাল্ট শিট দিয়ে — এমন একটা শিট, যেখানে পনেরোটা লেনের ছয়টা ঘর ফাঁকা। ফাঁকা ঘরগুলো কোনো ত্রুটি নয়। ওগুলো আমাদের সিস্টেমের আসল ছবি।

যে সংস্কৃতি নিজের সংখ্যা মনে রাখে না, সে নিজের অগ্রগতিও মনে রাখতে পারে না। আর হাইলাইট রিল মুছে ফেলার পর যা থাকে, সেটাই সংস্কৃতি।